dbd05182-982c-4752-97ff-5ca70c8148bd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2-372-620/2014 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01177-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                         129.1; 129.13; 117.2 (N)    ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, išieškotojai R.

R., skolininkui R. R., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos R. R. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1366-233/2013, pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui R. R. ir n u s t a t ė: IÅ¡ieÅ¡kotoja R. R. teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, skolininkas R.

R. nuo 2013 m. gruodžio 1 d. turėjo jų dukrai R. R. mokėti po 300 litų kas mėnesį, tačiau sumokėjo tik 528 litus (kas mėnesį buvo pervesta po 132 litus). Dar likusi ir skola-211,55 litai. Kadangi taikos sutarties sÄ lygų skolininkas tinkamai nevykdo, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas. Skolininkas R. R. nurodė, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, nes kiekvienÄ mėnesį negali mokėti sutartos sumos.

Jo darbovietė iÅ¡ darbo užmokesčio nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. kovo mėnesio 10 d. iÅ¡skaičiavo iÅ¡ darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotojai pervedė po 132 litus keturis kartus ir dar liko 211,55 Lt įsiskolinimas. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.             Nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusi Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.            RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1366-233/2013 pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui R. R. buvo patvirtinta pateikta taikos sutartis, kurioje Å¡alys susitarė, kad: „1) R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;2) R. R. sumoka 1 p. nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.“.           Įvertinus iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡yme nurodytas aplinkybes dėl teikto iÅ¡laikymo dukrai sumas po Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo ir iÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, jog iÅ¡ skolininko R.

R. darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) atskaičiavo po 132 litus-2013 m. gruodžio 11d.,gruodžio 30 d.,2014 m. vasario 12 d. ir 2014 m. kovo 10 d. ir sumas pervedė į iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ skaitÄ . Minėtos sumos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-626-620/2005. Nurodė, kad pagal minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dar liko 211,55 Lt įsiskolinimas, ko neneigė nei iÅ¡ieÅ¡kotoja, nei skolininkas. Pagal byloje esančius duomenis matyti, kad dar 2005 m. birželio 15 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas buvo priėmęs teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-626-620/2005, kuriuo buvo nutarta iÅ¡ R.

R. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ dukroms E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R.,gim. (duomenys neskelbtini), po 100 litų kas mėnesį nuo 2005 m. gegužės 23 d. iki kiekvienos iÅ¡ jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 2013 m. gruodžio 6 d. teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje Å¡alys pažymėjo, jog taikos sutarties 1 punkte į periodinę iÅ¡laikymo sumÄ (t.y.300 litų) yra įskaičiuota mokėtina periodinė iÅ¡laikymo suma pagal 2005 m. birželio 15 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-626-620/2005 m. IÅ¡ieÅ¡kotoja R. R. teismo posėdžio metu neneigė, kad jai minėtos sumos buvo pervestos ir liko 211,55 Lt įsiskolinimas, tačiau visas sutartas iÅ¡laikymas dar nėra mokamas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pateikta įrodymų, jog skolininkas R. R. savo dukrai R. R. sutartÄ iÅ¡laikymo sumÄ po 300 litų kas mėnesį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. mokėjo tinkamai bei atsižvelgiant, kad Å¡ių aplinkybių R.

R. ir neginčija, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1366-233/2013 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, netinkamai vykdomai taikos sutarties daliai. IÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Ä¯vertintina, kad nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. kovo 10 d. (įskaitytinai) R. R. sumokėjo iÅ¡ viso 316,45 litus ( iÅ¡ sumokėtų 528 litų minusuotina likusi 211,55 litų skola, kai privaloma sumokėti suma nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. sausio 3 d. kovo 1 d. buvo 900 litų), t.y. laikytina, jog atsiskaityta nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. sausio 3 d. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a:

IÅ¡ieÅ¡kotojos R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.              IÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojai R. R., a.k(duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1366-233/2013 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, nevykdomai taikos sutarties daliai dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant jai kas mėnesį po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 3 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , sumokant jÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Loreta Kukelkienė