dbd01d8a-d15e-4b7e-810b-4c5b3a8074b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9581-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08880-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : R. L. 2013-07-23 apie 18.30 val. parduotuvėje „Maxima“, Vilniuje, Taikos g. 162A, Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 20,99 Lt bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs.R. L. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad paėmęs prekes pastebėjo, kad namie paliko piniginę. Buvo ilgai nerÅ«kęs, todėl nutarė surizikuoti už prekes nemokėjo. Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog iÅ¡ parduotuvės pagrobti 2 pakeliai cigarečių „Winston“, 8,70 Lt vertės už vienetÄ , 1 butelis „Pirklio“, 3,59 Lt vertės, Vilniaus apkrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas.R.

L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas R. L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytÄ pažeidimÄ R. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda parenkant jos minimumÄ .Atsižvelgiant į R. L. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu dirba tik 0,33 etato, gauna mažas pajamas – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

R. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Mindaugas Striaukas