dbd01bdb-d831-4415-bf2c-92ec16d4e14a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-12980-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11407-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddbd01bdb-d831-4415-bf2c-92ec16d4e14a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 5), ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1331/2016(01), kurioje nurodoma, kad P. P. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 11), MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 575 (b. l. 12).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-12980-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11407-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
P. P., 2016 m. gegužÄs 15 d., 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 1, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta P. P. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame P. P. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, labai gailisi (b. l. 2).
Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 5), ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1331/2016(01), kurioje nurodoma, kad P. P. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 11), MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 575 (b. l. 12).
Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. P. buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todÄl tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 44 str. 2 d.P. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į P. P. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis â administracine tvarka baustas.
Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, P. P. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30 str., 44 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:P. P. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059979035.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
TeisÄja                                                                                    Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras