Legislator Case Law & Legislation
dbcff637-1107-46cc-bdff-301c21bc5bd3 AI generated

dbcff637-1107-46cc-bdff-301c21bc5bd3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbcff637-1107-46cc-bdff-301c21bc5bd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. E1-2947-946/2022 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00164-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

dbcff637-1107-46cc-bdff-301c21bc5bd3 · Kauno apylinkės teismas: Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Keywords

AI generated
excessive speed freedom of movement rights principle of expeditious proceedings driving without authorization eastern europe illegal overtaking manoeuvre
AI generated
8c56e330-de24-470b-8a49-7d3b73d1c231
?Teikimo byla Nr. E1-2349-992/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00183-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
d1ff4cb7-088b-40be-ae5f-d6f81849a842
LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį Nr. E1-2982-818/2022. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.
8e6b2023-ac27-448b-9fff-458d1c857d91
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos A. M., asmens kodas  (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančiam adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, -
33216429-02e1-4cc4-9d23-da0650eab50b
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos G.
47d183b8-fe68-42e0-9450-186f8f487ea2
?Teikimas NrTeikimas Nr. E1-2971-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00118-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, asmeniui, kuriam paskirta bauda S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdančiosios institucijos Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2017-09-02 sprendimo dėl piniginės sankcijos S. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. E1-2947-946/2022 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00164-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad A. L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Noizydlio prie Ežero apygardos tarybos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. kovo 13 d., paskirta 80 Eur bauda. Piniginė sankcija A. L. paskirta už tai, kad jis 2019 m. birželio 20 d. 15.35 val. virÅ¡ijo 80 km/h leistinÄ greitį 19 km/h greitkelyje A4 (duomenys neskelbtini), 63,730 kilometre ir tokiais veiksmais pažeidė Austrijos Respublikos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalį KFG, 134 straipsnio 1 dalį KFG.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o Noizydlio prie Ežero apygardos tarybos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. kovo 13 d., paskirtÄ 80 Eur baudÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė pripažinti piniginę sankcijÄ bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje (b. l. 26). Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A.

L., sutiko sumokėti Noizydlio prie Ežero apygardos tarybos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu jam paskirtÄ baudÄ , anksčiau jos nesumokėjo, kadangi nebuvo gavęs laiÅ¡ko, jog tai turi padaryti (b. l. 26). PraÅ¡ymas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė sankcija (bauda) A. L. paskirta už Austrijos Respublikos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalies KFG, 134 straipsnio 1 dalies KFG pažeidimÄ (nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ ). Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, A.

L. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo Austrijos Respublikoje A. L. yra pripažintas kaltu, taip pat gali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Byloje nėra duomenų, kad A.

L. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ bei administracines iÅ¡laidas. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Noizydlio prie Ežero apygardos tarybos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. kovo 13 d., paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos - Noizydlio prie Ežero apygardos tarybos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. kovo 13 d., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ (baudÄ ) ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti A. L. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).

Išaiškinti A. L., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis