dbcfd225-29bd-4591-8d9f-8a56ebab557b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4177-615/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00500-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „4finance“, tretiesiems asmenims byloje esant Lolitai D. A. ir J. L., dėl neveiksnaus fizinio asmens sudarytų sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiomis 2014 m. spalio 3 d. ir 2014 m. spalio 23 d.

Lolitos D. A. su UAB „4finance“ sudarytas vartojimo kredito sutartis Nr. 9808709001 ir Nr. 9808709002, byloje netaikyti restitucijos ir priteisti iÅ¡ atsakovo žyminį mokestį ir teismo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 1998-09-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10452/98 Lolita D. A. pripažinta neveiksnia. Jai nebuvo nustatyta globa ir paskirtas globėjas, kadangi pagal iki 2001 metų galiojusių teisės aktų reikalavimus globėjÄ neveiksniam asmeniui skirdavo Kauno miesto valdyba sprendimu, kai gaudavo globėju norinčio tapti asmens praÅ¡ymÄ .

Tokių paÅ¡ymų gauta nebuvo, todėl ir globėjas paskirtas nebuvo. Duomenys apie LolitÄ D. A. į Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrÄ Ä¯raÅ¡yti 2014 m. rugpjūčio 29 d., tačiau neatsižvelgus į Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenis, vivus.lt sistemÄ valdanti UAB „4finance“ su Lolita D. A. 2014 m. spalio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709001, pagal kuriÄ jai suteikta kredito suma - 434,43 Eur (1500 Lt), papildoma kredito suma – 72,41 Eur (250 Lt), metinė palÅ«kanų norma 87,67 %, bendra kredito kainos metinė norma - 133,10 %, bendra kredito gavėjo mokama suma – 667,08 Eur (2303,28 Lt).

Kredito grÄ Å¾inimo laikotarpis - 12 mėnesių, galutinė kredito gražinimo data 2015-11-30. 2014 m. spalio 23 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709002, pagal kuriÄ jai suteikta kredito suma – 289,62 Eur (1000 Lt), metinė palÅ«kanų norma 80,00 %, bendra kredito kainos metinė norma - 116,90 %, bendra kredito gavėjo mokama suma – 588,39 Eur (2031,60 Lt). Kredito grÄ Å¾inimo laikotarpis - 24 mėnesiai, galutinė kredito gražinimo data 2016-10-23.Trečiasis suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.Atsakovui UAB „4finance“ ieÅ¡kinys jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti per Lietuvos Teismų Elektroninių paslaugų portalÄ . (CPK 1751 str. 9 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 1998-09-16 teismo sprendimo, invalidumo pažymėjimo, duomenų apie globėjo nepaskyrimÄ , Centrinės Hipotekos įstaigos neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9808709001, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9808709002 ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 1.80 straipsnyje numatyta, kad imperatyvioms įstatymo normoms prieÅ¡taraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja.

Kai sandoris negalioja, viena Å¡alis privalo grÄ Å¾inti kitai sandorio Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorį (restitucija). CK 1.84 straipsnio 2 dalis numato, kad fizinio asmens, kuris įstatymo nustatyta tvarka yra pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės, sudarytas sandoris negalioja. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į ieÅ¡kovo pareiktus įrodymus tarp atsakovo UAB „4finance“ ir neveiksnia pripažintos Lolitos D. J. sudarytos vartojimo kredito sutartys pripažintinos negaliojančiomis.

CK 6.145 straipsnyje reglamentuota, jog restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grÄ Å¾inti kitam asmeniui turtÄ , kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidÄ , arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtÄ , pripažintas negaliojančiu ab inilio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos. IÅ¡imtiniais atvejais teismas gali pakeisti restitucijos bÅ«dÄ arba apskritai jos netaikyti, jeigu dėl jos taikymo vienos iÅ¡ Å¡alių padėtis nepagrįstai ir nesÄ Å¾iningai pablogėtų, o kitos atitinkamai pagerėtų.

Å iuo atveju atsakovas UAB „4finance“ sudarydamas kredito sutartis elgėsi neapdairiai -nepatikrino įrašų Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre ir rizikavo pinigus duodamas savo veiksmų reikÅ¡mės nesuprantančiam asmeniui. Todėl laikytina, jog taikant restitucijÄ neveiksnios L. D. A. padėtis nesÄ Å¾iningai pablogėtų, kadangi pasiraÅ¡ydama kredito sutartis ji adekvačiai nesuvokė aplinkos, nesuprato laukiančių pasekmių ir tikrosios valios nesugebėjo iÅ¡reikÅ¡ti.

Ginant neveiksnaus asmens interesus, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas materialinės teisės normas ir nustatytas aplinkybes Å¡ioje byloje restitucija netaikytina. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 5 p. ). todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo UAB „4finance“ valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 41 Eur (141,56 Lt) (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 5 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti negaliojančia 2014 m. spalio 3 d.

Lolitos D. A., a. k(duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709001.Pripažinti negaliojančia 2014 m. spalio 23 d. Lolitos D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709002.Netaikyti restitucijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, valstybei 41 Lt ( keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) (141,56 Lt) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Plučas