dbcf58e3-1260-49c0-bc70-eb71c190866e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2731-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01949-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

A. P. 2015-02-03 apie 03.51 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (kalba buvo neriÅ¡li), skambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie vyriÅ¡kio durtinę žaizdÄ . Atvykus pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , informacija nepasitvirtino. A. P. iÅ¡kvietė pagalbÄ , kai nebuvo pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. P. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2015-02-03 apie 03.51 val., bute (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi kartu su draugais. Kvietė policijÄ dėl to, kad pas kažkokį vyriÅ¡kį buvo žaizda. Ar buvo sužalotas vyriÅ¡kis, nežino, nieko neatsimena.

Asmens įvardyti taip pat negali. Su pažeidimu sutinka, gailisi. A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. S. paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3-iosios kuopos vyr. patrulės V. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-02-03, patruliuodami kartu su vyr. patruliu I. V., apie 3 val. 54 min., iÅ¡ Vilniaus m. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), asmuo sužalotas peiliu, ryÅ¡is nutrÅ«ko. Atvykus minėtu adresu, bute rado 3 merginas ir 3 vaikinus:

J. R., A. P., D. P., T. R., A. S., R. Å .. Merginos prisistatė kaip buto nuomininkės, o vaikinai jų svečiai. Visi iÅ¡vardinti asmenys buvo neblaivÅ«s. ApžiÅ«rėjus butÄ sužalotų asmenų neaptiko. Pasiteiravus, kas kreipėsi pagalbos, visi jaunuoliai pradėjo tvirtinti, kad iÅ¡ jų kompanijos dėl pagalbos niekas neskambino. Ä® įvykio vietÄ atvykus AP-13 buvo patikrinti visų iÅ¡vardintų asmenų mobilieji telefonai ir nustatyta, kad į BPC Nr. 112, apie 3 val. 46 min. skambinta iÅ¡ mobiliojo telefono, priklausančio A.

S.. Dėl melagingo praneÅ¡imo A. S. buvo pristatytas į 1 PK. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulės M. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. vasario 3 d., dirbant kartu su patruliu A. R., apie 4 val. 24 min. iÅ¡ VPK OVS gavom praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba Argo 31 pareigÅ«nams. Atvykus užėjo į butÄ , kuriame buvo 6 akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys. Vienas iÅ¡ jų melagingai kvietė policijos pagalbÄ , aiÅ¡kindamas, kad bute yra sužalotas peiliu asmuo, o atvykus Argo pareigÅ«nams ir įsitikinus, kad bute nėra sužeistų, nei vienas iÅ¡ bute buvusių asmenų neprisipažino, jog skambino policijai ir žinomai pranešė melagingÄ informacijÄ .

VPK OVS paskambinus pranešėjo telefonu vyriÅ¡kas balsas atsiliepė ir iÅ¡ karto iÅ¡jungė mobilųjį telefonÄ . Jiems, policijos pareigÅ«nams visiems užėjus į kambarį pamatė ant fotelio sėdintį jaunuolį, kuris apsimetė miegantis, o priėjus ir pareikalavus parodyti savo telefonÄ , pamatė, kad jis iÅ¡jungtas. Ä®jungus mobilųjį telefonÄ ir papraÅ¡ius VPK OVS pareigÅ«nų paskambinti pranešėjo telefono numeriu suskambo bÅ«tent Å¡is telefonas. Jaunuolis patvirtino, kad Å¡is telefonas yra pastarojo, bet aiÅ¡kino, niekam neskambinęs, nors jiems, policijos pareigÅ«nams užėjus telefonas buvo bÅ«tent pas jį.

Už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Ä¯ 1 PK pristatytas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pristatymo metu prievartos priemonės nenaudotos. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2015-02-03 apie 03.51 val., (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. praneÅ¡imas, skambinusios iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 22 metų vyrui durtinės žaizdos, kraujuoja. Kas sužalojo neaiÅ¡ku, sunku susiÅ¡nekėti, pranešė visiÅ¡kai neblaivi moteris, pokalbio metu nutrÅ«ko ryÅ¡ys. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A.

P. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į tai, kad pažeidėja bausta administracine tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                 Â