dbcf1757-e570-42ad-a40b-4bc2b789c721 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-184-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00085-2015-4  Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.1; 35.5; 44.5.1; (S) 36.2.; 63.1; 116.4; KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:ieÅ¡kovės atstovei Dianai Umbrienei,atsakovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „KupiÅ¡kėnų taupa“ (toliau KU „KupiÅ¡kėnų taupa“) ieÅ¡kinį atsakovėms D.

N., L. B. ir A. M. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė: IeÅ¡kovė KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o iÅ¡ atsakovių D. N., L. B. ir A. M. solidariai priteisti 6950,88 € (24 000 Lt) skolos, iÅ¡ D. N. ir A. M. – solidariai 144,81 € (500 Lt), iÅ¡ D. N. – 5310,01 € (18 334,40 Lt), taip pat priteisti iÅ¡ atsakovių 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, jog KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ su atsakove D. N. 2011 m. birželio 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 11-00056, kuria atsakovė D. N. iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 48 000 Lt (14 046,57 €) su fiksuota 5 % metinių palÅ«kanų norma, paskolÄ grÄ Å¾inant iki 2016 m. birželio 13 dienos. Atsakovė D. N. paskolos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraÅ¡tyje nustatytais terminais ir tvarka, taip pat mokėti 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei paskolÄ iÅ¡mokėjo 2011 m. birželio 13 d. Sutarties įvykdymas buvo užtikrintas laiduotojos (atsakovės) L. B. 2011 m. birželio 13 d. laidavimo sutartimi Nr. 11-00060, pagal kuriÄ L. B. laidavo už 24 000 litų atsakovės D. N. paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ , ir laiduotojos (atsakovės) A. M. 2011 m. birželio 13 d. laidavimo sutartimi Nr. 11-00061, pagal kuriÄ A. M. laidavo už 24 500 litų atsakovės D. N. paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ .

Paskolos gavėjai netinkamai vykdant sutartį. 2012 m. gruodžio 7 d. ieÅ¡kovės valdyba nutarimu nutarė nutraukti paskolos sutartį, jeigu atsakovė nevykdys savo įsipareigojimų. Po paskolos nutraukimo D. N. savo įsipareigojimus vykdė nepilnai, paskutinę įmokÄ sumokėjo 2013 m. gruodžio 12 d., vėliau įmokų nemokėjo bei ieÅ¡kovei liko skolinga 42 834,41 Lt (12 405,70 €). Atsakovė A. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame iÅ¡ esmės su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o jos skolos dalį sumažinti arba jos mokėjimÄ atidėti bei priimti palankų sprendimÄ .

Atsakovės L. B. ir D. N. atsiliepimo nepateikė.Teismo posėdyje ieškovės atstovė D. Umbrienė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti, nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teismui pateiktame ieškinyje. Atsakovė A. M. iš esmės ieškiniui, skolos dydžiui, neprieštarauja, tačiau jos atžvilgiu prašo sumažinti jai taikomas pinigines sankcijas. Paaiškino, jog D. N. yra buvusi jos bendradarbė UAB „Lavisa“, jas taip pat siejo darbas uždaroje akcinėje bendrovėje „Gimtinės pienas“.

D. N. reikėjo pinigų namo statybai, įrengimui, todėl paprašė jos bÅ«ti laiduotoja paskolai užtikrinti. Kadangi D. N. buvo jos draugė, pažįstama, ji sutiko bei pasirašė laidavimo sutartį. D. N. prieÅ¡ iÅ¡važiuodama į užsienį žadėjo užsidirbti ir paskolÄ grÄ Å¾inti. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ ir atsakovės D. N. 2011 m. birželio 13 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 11-00056, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ atsakovei D. N. paskolino 48 000 Lt (14 046,57 €) su fiksuota 5 % metinių palÅ«kanų norma, atsakovė paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. birželio 13 dienos paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike nustatytais terminais, taip pat mokėti 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 12 – 15, 17).

Sutarties įvykdymas buvo užtikrintas laiduotojos (atsakovės) L. B. 2011 m. birželio 13 d. laidavimo sutartimi Nr. 11-00060, pagal kuriÄ L. B. laidavo už 24 000 litų atsakovės D. N. paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ (b.l. 18-19), ir laiduotojos (atsakovės) A. M. 2011 m. birželio 13 d. laidavimo sutartimi Nr. 11-00061, pagal kuriÄ A. M. laidavo už 24 500 litų atsakovės D. N. paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ (b.l. 20 – 21). 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovė D.

N. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti paskolos sutartį dėl sunkios turtinės padėties, pablogėjus sveikatai, tuo pačiu praÅ¡ymu įsipareigojo mokėti po 600 Lt per mėnesį (b.l. 27). 2012 m. gruodžio 7 d. ieÅ¡kovės KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ valdyba nutarimu nutarė nutraukti paskolos sutartį, jeigu atsakovė nevykdys savo įsipareigojimų mokėti kas mėnesį po 600 Lt per mėnesį (b.l. 28), skolos dydis tÄ dienÄ buvo 47 334,41 Lt (13708,99 €) (b.l. 16, 29). Nuo 2012 m. gruodžio 7 d. iki 2013 m. gruodžio 12 d. atsakovė D.

N. ieÅ¡kovei pagal paskolos sutartį sumokėjo 4500 Lt bei ieÅ¡kovei liko skolinga 42 834,41 Lt (12 405,70 €) (b.l. 28-30). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė D. N. nevykdė pareigos grÄ Å¾inti jai suteiktÄ paskolÄ pagal grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). CK 6.81 str. numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, o kadangi atsakovės A.

M. ir L. B. laidavimo sutartimi prisiėmė solidarinę atsakomybę už atsakovės D. N. įsipareigojimų ieÅ¡kovei KU „KupiÅ¡kėnų taupa” pagal paskolos sutartį tinkamÄ vykdymÄ , pagrindinio skolininko skolos ieÅ¡kovei priteisiamos solidariai iÅ¡ visų atsakovių tai sumai, kuriai buvo sudarytos laidavimo sutartys. Dėl atsakovės A. M. praÅ¡ymo atidėti skolos mokėjimÄ ar jį iÅ¡dėstyti. Vadovaujantis CPK 284 str., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, A. M. pajamas sudaro per mėnesį gaunamas 300 € darbo užmokestis (b.l. 47), apie 88 € papildomų pajamų (b.l. 67-68), netekto darbingumo paÅ¡alpa (301,54 €) (b.l. 43, 45), sutuoktinis yra bedarbis (b.l. 48), ji pati nuo 2015 m. gegužės 29 d. taip pat neteks darbo (b.l. 46), turi mokėti komunalinius mokesčius (b.l. 49-53), pirkti medikamentus (b.l. 62-66) 2013 m. liepos 18 d. su banku yra sudariusi Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ 2018 m. birželio 17 d. turi grÄ Å¾inti 7000 Lt dydžio paskolÄ , kas mėnesį mokėdama po 56,62 € (b.l. 55-61). Pati A.

M. nenurodė, po kiek galėtų per mėnesį mokėti, taip pat nepaaiÅ¡kino, kaip padėtis galėtų pasikeisti, jog ji galėtų mokėti skolÄ . Tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovės A. M. turtinė padėtis iÅ¡ esmės net ir atidėjus sprendimo vykdymÄ , nepasikeis, vartojimo kredito, kuris jai buvo suteiktas 2013 m. liepos 18 d., grÄ Å¾inimo terminas – tik 2018 m., birželio mėnesį, Å¡is laikotarpis per ilgas tam, jog bÅ«tų pagrindas atidėti mokėjimÄ ir vėliau nustatyti panaÅ¡aus dydžio mokėjimus.

Tuo labiau, jog ir skolos dydis yra toks, kuriam esant mokėjimai nedidelėmis sumomis bÅ«tų vykdomi per ilgÄ laiko tarpÄ bei pažeistų kreditoriaus interesus. Kita vertus, skolÄ vykdant priverstinai, iÅ¡skaitos negali virÅ¡yti CPK 736 straipsnyje nustatytų maksimalių dydžių, atsakovei A. M. niekas nekliudo vykdymo procese taikiai sutarti su kreditoriumi dėl tam tikrų įmokų per mėnesį, jeigu tokie tenkintų abi puses (CPK 595 str.), todėl teismas atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos atidėjimo ar jos iÅ¡dėstymo netenkina.

Esant ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 % proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovių, tenkintų reikalavimų daliai, ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 372 € dydžio žyminis mokestis: iÅ¡ D. N. – 232 € žyminio mokesčio, iÅ¡ A. M. – 71 € dydžio žyminis mokestis, iÅ¡ L. B. – 69 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi reikÅ¡dama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 421 € dydžio žyminį mokestį (b.l. 7), žyminio mokesčio permoka (49 €) teismo iniciatyva grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ atsakovių į valstybės biudžetÄ procesinių dokumentų iÅ¡laidos (6,74 € (b.l. 2)) nepriteisiamos, nes kiekvienai iÅ¡ atsakovių tenkančių sumų yra po 2,25 €, tai yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €) (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės KU „KupiÅ¡kėnų taupa”, į.k. 112044030, naudai iÅ¡ atsakovių D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 6950,88 € (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 88 euro centus), iÅ¡ atsakovių D. N. ir A. M. – solidariai 144,81 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 euro centÄ ), iÅ¡ atsakovės D. N. – 5310,01 € (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 01 euro centÄ ) negrÄ Å¾intos skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už atitinkamai atsakovėms priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovės KU „KupiÅ¡kėnų taupa” naudai: iÅ¡ atsakovės D.

N. 232 € (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės A. M. – 71 € (septyniasdeÅ¡imt vieno eurÄ ) žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės L. B. – 69 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei KU „KupiÅ¡kėnų taupa“ 49 € (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) 2015 m. vasario 2 d. į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėto žyminio mokesčio dalį.Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Virginijus Skaraitis