dbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-113-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00010-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinÄjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014 m. gruodžio 26 d. 9 val. 25 min.
Legislator headnote
AI generateddbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. kaltÄ yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-23596862-14; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių A. R. ir A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl KET pažeidimo; asmens blaivumo testu Nr. 1738; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu; vairuotojo pažymÄjimo kopija.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-113-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00010-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinÄjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014 m. gruodžio 26 d. 9 val. 25 min.
Matas B. P., Vasario 16-osios g. ties namu Nr. 41, vairavo automobilį âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1.14 prom. lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais M. B. pažeidÄ kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau âLR ATPK) 126 str. 1 d.NagrinÄjant bylÄ teisme, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
B. savo kaltÄ pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. kaltÄ yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-23596862-14; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių A. R. ir A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl KET pažeidimo; asmens blaivumo testu Nr. 1738; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu; vairuotojo pažymÄjimo kopija.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
B. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas M. B. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taÄiau Å¡iurkÅ¡Äių KET pažeidimų nebuvo padarÄs, yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, į konkreÄias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.
B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ âminimaliÄ baudÄ , atimant teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :           M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     Ingrida KirsnytÄ