Legislator Case Law & Legislation
dbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864 AI generated

dbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-113-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00010-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 26 d. 9 val. 25 min.

Legislator headnote

AI generated

dbce7d08-3c66-4eb0-89ce-4ef253cf9864 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-23596862-14; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių A. R. ir A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testu Nr. 1738; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; vairuotojo pažymėjimo kopija.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-113-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00010-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 26 d. 9 val. 25 min.

Matas B. P., Vasario 16-osios g. ties namu Nr. 41, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1.14 prom. lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais M. B. pažeidė kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau –LR ATPK) 126 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. B. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-23596862-14; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių A. R. ir A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testu Nr. 1738; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; vairuotojo pažymėjimo kopija.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas M. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau Å¡iurkščių KET pažeidimų nebuvo padaręs, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“minimaliÄ baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :           M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė