dbce329f-a2c7-42e2-a7a2-22144a3a9c23 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9347-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04944-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 273,77 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 152,71 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. rugpjūčio 11 d. jos gyvenamosios vietos adresu, procesinius dokumentus įteikiant (duomenys neskelbtini) P. A. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. gegužės 28 d. tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė, jog pradinė kreditorė paskolins atsakovei 173,77 Eur, o atsakovė įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. liepos 28 d. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2013 m. birželio 1 d., 2013 m. birželio 5 d., 2013 m. birželio 6 d., 2014 m. kovo 30 d., 2014 m. liepos 25 d. ir 2015 m. balandžio 7 d. atsakovė pateikė papildomus praÅ¡ymus 223,76 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui.

IÅ¡ viso pradinė kreditorė paskolino atsakovei 397,53 Eur, o atsakovė įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2017 m. kovo 28 d. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei iÅ¡ viso 397,53 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos, todėl liko skolinga 273,77 Eur sumÄ . Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.1 punktu, atsakovei paskaičiuotos palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais iki kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 28 d. iki 2015 m. rugpjūčio 25 d., kurios sudaro 70,26 Eur, bei už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 10 d. iki 2015 m. gruodžio 3 d., kurios sudaro 82,45 Eur, viso – 152,71 Eur. 2016 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ International Risk Management OU įmonės kodas 12535769, adresas F.

R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos pagrindu atsiradusiÄ 273,77 Eur skolÄ , 152,71 Eur palÅ«kanų sumÄ . 2017 m. balandžio 19 d. atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus atsiskaityti su ieÅ¡kove ir po praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo (CPK 178, 183 straipsniai).

Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovo pareiga laiku ir tinkamai mokėti įmokas numatytas ir vartojimo kredito sutarties specialiose sÄ lygose. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 273,77 Eur negrÄ Å¾intina paskolos suma, 152,71 Eur palÅ«kanų suma. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistina 273,77 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 152,71 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 273,77 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 152,71 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 71 ct) palÅ«kanų sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas