dbce0706-0432-435c-ae12-d16c61ba9399 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2363-725/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1461-725/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08331-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1461-725/2021.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė 2021 m. gruodžio 9 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti K. S.. 2021 m. liepos 10 d. įteiktas praneÅ¡imas K. S. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau dėl automobilio dokumentų atsiėmimo kreiptasi nebuvo.

Daiktiniai įrodymai saugomi byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. V-94 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, vyresnioji specialistė prašo nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie nurodyti teikime. Teikimas tenkintinas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grÄ Å¾inami jų teisėtiems savininkams. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. e1-1461-725/2021 ir 2021 m. balandžio 8 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo, be kita ko, nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti; transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti K.

S.; techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus baudžiamojoje byloje, perduoti turto konfiskavimÄ vykdysiančiam antstoliui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 2 d. Dėl teikime minimų daiktų – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini), liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) K.

S. nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas K. S., yra įsiteisėjęs, dėl daiktų grÄ Å¾inimo nuteistasis į teismÄ niekada nesikreipė, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini), liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ tenkinti.

Daiktus – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti prie bylos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė