dbcdbb46-ea26-4335-83c3-01f04c4e9449 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2034-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23277-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

P., gimęs 1957 m. kovo 1 d., Ukmergės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. P. 2020 m. birželio 14 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0409, nustatytas 2,11 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. birželio 14 d. bÅ«damas sodyboje (duomenys neskelbtini), 12.00–14.00 val. vartojo alkoholį – iÅ¡gėrė apie 300 g degtinės. Apie 18.30 val. su I. P. sėdo į jam priklausantį automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiavo į namus, esančius Linksmakalnio k., Kauno rajone. Apie 19.00 val., pavažiavus apie 8 km., visai netoli namų, apsisukinėjo ant kelio. Jam nebaigus apsisukti, prie automobilio priėjo vyras, kuris, pamatęs, kad jis neblaivus, paėmė automobilio raktus ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, A. P. buvo nustatytas apie 2 promilių neblaivumas. Vairavo iÅ¡gėręs pirmÄ kartÄ , labai gailisi, kad taip neatsakingai pasielgė (b. l. 100–103). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Liudytojas J. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. birželio 14 d. apie 19.00 val. automobiliu važiuodamas keliu Prienai – Kaunas, pamatė pavojingai manevruojantį automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti jam iÅ¡ paskos, paskambino policijai.

Po kurio laiko minėtas automobilis viduryje kelio pradėjo staigiai stabdyti ir apsisuko. Tuomet liudytojas pribėgęs prie minėto automobilio, atidarė vairuotojo dureles ir iÅ¡traukė užvedimo raktelį. Automobilis buvo sustojęs kelyje Kaunas – Prienai, ties įsukimu į Linksmakalnio k. Automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, jis elgėsi neadekvačiai. Automobilio vairuotojas bandė susitarti, siÅ«lydamas jam pinigus. Dar neatvykus policijos pareigÅ«nams, į vairuotojo vietÄ atsisėdo moteris, kuri buvo kartu su vyriÅ¡kiu minėtame automobilyje.

Atvykus policijos pareigūnams, vairuotojas ir moteris buvo patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. Automobilio raktelius liudytojas perdavė policijos pareigūnams (b. l. 30–33). Liudytoja I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. birželio 14 d. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), su A. P. vartojo alkoholį. Apie 18.30 val. liudytoja kartu su vyru sėdo į jam priklausantį automobilį „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo link namų. Pavažiavus maždaug 10 kilometrų, ties Linksmakalnio k. sankirta kitas automobilis pradėjo stabdyti jų automobilį.

A. P. sustojo. IÅ¡ minėto kito automobilio iÅ¡lipo vyras, kuris, atidaręs jų automobilio duris, iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius bei paskambino policijos pareigÅ«nams. Minėtas vyras nuėjo į savo automobilį ir laukė, kol atvyks pareigÅ«nai. Tuo metu ji su A. P. apsikeitė vietomis ir norėjo sumeluoti, jog automobilį vairavo ji, tam, kad pastarasis neprarastų vairuotojo darbo. Tačiau viskÄ apsvarstę suprato, kad meluoti negalima, todėl nurodė, jog vairavo A. P.. Automobilis „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A.

P.. Labai gailisi dėl įvykio, gailisi, kad leido vyrui vairuoti (b. l. 36–39). Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. birželio 14 d. patruliuodamas kartu su kolegomis, apie 18.55 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje Linksmakalnis – Kaunas važiavo galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė pranešėjas. Atvykus į vietÄ , ties įvažiavimu į Linksmakalnio k., sankirtoje, pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovintį automobilį „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo I.

P., kuri nurodė, jog automobilį vairavo ji. Netoli minėto automobilio stovėjo A. P.. Įvykio vietoje taip pat buvo pranešėja B. V., J. J. bei R. M.. Pastarieji nurodė, kad važiuodami sekė automobilį „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo Prienų k. link Kauno pusės, o automobiliui bandant apsisukti kelyje ir sulėtinus greitį, liudytojas J. J. pribėgo prie jo, atidarė vairuotojo duris ir ištraukė jo automobilio raktelius iš užvedimo spynelės bei informavo apie įvykį policijos pareigūnus.

PaaiÅ¡kino, kad minėtÄ automobilį vairavo vyras. 19.16 val. A. P. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, antru tikrinimu – 19.33 val. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas (b. l. 42–45). 2020 m. birželio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta – kelias Kaunas – Prienai, ties įvažiavimu į Linksmakalnio k. (b. l. 12–27). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2020 m. birželio 14 d. alkotesteriu ,,Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0409, A. P. 19.16 val. nustatytas 2, 11 promilių neblaivumas, 19.33 val.

– 2, 23 promilių neblaivumas (b. l. 46). VÄ® ,,Regitra“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra A. P. (b. l. 54). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės ,,Volvo S60“ 2.4D, 2007 m. laidos, kaina Lietuvoje yra 3 830 Eur (su PVM) (b. l. 55). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. P. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis 2020 m. birželio 14 d. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, t. y. daugiau, nei 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo nusikalstamus veiksmus patvirtina liudytojų parodymai, alkotesterio duomenys, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas. Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis A. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo A. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant A. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis laikomas neteistu, administracine tvarka baustas (b. l. 81–86), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2005 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 92), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 90), nedirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kadangi kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad A. P. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be motorinės transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad A. P. priklausančios transporto priemonės – automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam A. P. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam A. P., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas artimas vidurkiui. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. P. automobiliui „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo. Kaltinamajam A. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilis „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB ,,Augenas“ aikÅ¡telėje Technikos g. 18A, Kaune, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, saugomas voke prie bylos (b. l. 116), perduotinas konfiskacijÄ vykdančiai institucijai; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VÄ® ,,Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti A. P. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, A. P. skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 23 d.; - konfiskuoti A.

P. priklausantį automobilį Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Informuoti valstybės įmonę „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones A. P. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Augenas“ aikÅ¡telėje Technikos g. 18A, Kaune, konfiskuoti; automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , kuris saugomas voke prie bylos, perduoti konfiskacijÄ vykdančiai institucijai; vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.

Kaltinamajam A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ A. P. automobiliui „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo. A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė