dbcd8354-ce87-4e78-8a20-2bc71da984d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-11173-1205/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03667-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19; 3.4.5.20

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 12 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama: 1) atnaujinti pareiÅ¡kėjai dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti nepilnamečių sÅ«nų M. Ž. ir D. Ž. vardu, į turtÄ , atsiradusį po vaikų tėvo R. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties; 2) iÅ¡duoti leidimÄ pareiÅ¡kėjai palikimui priimti nepilnamečių sÅ«nų M. Ž. ir D. Ž. vardu į turtÄ vaikų tėvo R. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), pavedant sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä .

2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos D. P. vaikų M. Ž. ir D. Ž. tėvas R. Ž.. Po R. Ž. mirties liko palikimas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 98,29 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas R. Ž. vardu, taip pat l/4 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), l/4 dalis pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir l/4 dalis pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), registruotų R.

Ž. vardu. Nepilnamečiai sÅ«nÅ«s M. Ž. ir D. Ž. po tėvo R. Ž. mirties tapo įpėdiniais pagal įstatymÄ . Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis testamentų registre nėra įregistruotų R. Ž. kaip testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo priėmimo faktų, palikimo priėmimo atsisakymų faktų. Dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja turi kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono 2-Ä jį notarų biurÄ , kuriam priskirtas paskutinės mirusio R.

Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos gatvės namas, tačiau yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Šį terminÄ praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių. Nors pareiÅ¡kėja su nepilnamečių vaikų tėvu R. Z. gyveno kartu, tačiau pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma palikimo, likusio po R. Ž. mirties sudėtis, nebuvo tiksliai žinomi palikėjo skoliniai įsipareigojimai kreditoriams. PareiÅ¡kėjai buvo žinoma, kad iÅ¡ R. Ž. vykdomas priverstinis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Todėl siekdama nesunkinti nepilnamečių vaikų padėties R. Ž. skoliniais įsipareigojimais, pareiškėja nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu. Lietuvos Antstolių rūmų pažymoje nurodyta, kad iš skolininko R. Ž. yra vykdomas išieškojimas antstolės Eurikos Rulienės vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išieškotojas – (duomenys neskelbtini). Antstolės Eurikos Rulienės 2023-06-15 pažymoje nurodyta, kad išieškotina baudų suma už administracinius nusižengimus yra lygi 0 Eur.

Liko nesumokėtos antstolės Eurikos Rulienės 186,29 Eur vykdymo iÅ¡laidos. Å ie faktiniai duomenys rodo, kad palikėjo R. Ž. skolos gali bÅ«ti ženkliai mažesnės už palikimÄ sudarančio turto vertę, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų turtinius interesus, bÅ«tinas likusio palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu. Å ios visos aplinkybės objektyviai lėmė tai, kad laiku nebuvo kreiptasi dėl palikimo, likusio po R. Ž. mirties, priėmimo.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad leidimas pareiÅ¡kėjai D. P. nepilnamečių M. Ž. ir D. Ž. vardu priimti mirusiojo R. Ž. palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä labiausiai atitinka M. Ž. ir D. Ž. teises ir teisėtus interesus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad M. Ž. ir D. Ž. motina yra pareiškėja D. P., tėvas – R. Ž., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. R. Ž. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 98,29 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini); l/4 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), l/4 dalis pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir l/4 dalis pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenis testamentų registre nėra įregistruotų R. Ž. kaip testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo priėmimo faktų, palikimo priėmimo atsisakymų faktų. Lietuvos Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš skolininko R. Ž. yra vykdomas išieškojimas antstolės Eurikos Rulienės vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolės Eurikos Rulienės 2023-06-15 pažymoje nurodyta, kad išieškotina baudų suma už administracinius nusižengimus iš skolininko R. Ž. yra lygi 0 Eur, liko nesumokėtos antstolės Eurikos Rulienės 186,29 Eur vykdymo išlaidos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

7. Ä®statyme nenurodyta, kokios palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimÄ , turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei vieÅ¡asis interesas (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-01-16 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007-06-15 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011 ir kt.).

8. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų M. Ž. ir D. Ž. vardu, atsiradusį po vaikų tėvo R. Ž. mirties, praleido, kadangi buvo įsitikinusi, kad palikėjo skolos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už palikimÄ sudarančio turto vertę. Ä®statymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. M. Ž. ir D. Ž. yra nepilnamečiai ir patys negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti nepilnamečių vaikų vardu turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jų atstovė pagal įstatymÄ mama D. P., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje tenkintinas ir terminas priimti nepilnamečių vaikų M. Ž. ir D. Ž. vardu mirusio vaikų tėvo R. Ž. palikimÄ atnaujintinas (CPK 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. Pažymėtina, kad duomenų apie tai, jog atnaujinus pareiÅ¡kėjai įstatymuose nustatytÄ terminÄ palikimui priimti vaikų vardu, bÅ«tų pažeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra.

10. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ priimti nepilnamečių vaikų M. Ž. ir D. Ž. vardu palikimÄ , atsiradusį po jų tėvo R. Ž. mirties.

11. Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ .

12. CK 3.188 straipsnis buvo pakeistas 2022 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.65, 1.117, 3.51, 3.52, 3.53, 3.61, 3.66, 3.67, 3.73, 3.77, 3.79, 3.85, 3.103, 3.140, 3.144, 3.188, 5.7, 6.492, 6.493 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 3.541, 3.542, 3.543, 3.544, 3.761 straipsniais įstatymu Nr. XIV-1346. Minėto įstatymo pagrindu CK 3.188 straipsnis buvo papildytas 5 dalimi, nustatančia išimtį iš to paties straipsnio 1 dalies. Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 5 dalimi, išankstinio teismo leidimo sudaryti CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nurodytus sandorius nereikalaujama, kai sandoris sudaromas notarine forma. Notaras, prieš tvirtindamas sandorį, Lietuvos Respublikos notariato įstatymo nustatyta tvarka įvertina, ar jį sudarius bus užtikrinta tinkama nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsauga. Anksčiau aptarti pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. sausio 1 d.

13. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyti vienaÅ¡aliÅ¡ki sandoriai yra sudaromi pagal vienaÅ¡alį pareiÅ¡kimÄ notarui iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimÄ arba patvirtinant pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo. Tai reiÅ¡kia, kad vienaÅ¡alis sandoris dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti yra privalomai sudaromas notarine forma (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 3 dalis, 5.66-5.67 straipsniai).

14. PareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi po 2023 m. rugpjūčio 3 d., t. y. įsigaliojus CK 3.188 straipsnio 5 daliai, pagal kuriÄ iÅ¡ankstinis teismo leidimas sudaryti notariniam palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu sandoriui nėra reikalingas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡davimo yra nenagrinėtinas teisme, todėl byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

15. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė ir pareiga dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų M. Ž. ir D. Ž. vardu kreiptis tiesiogiai į notarÄ , kuris tvirtins palikimo priėmimo sandorį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai D. P., kad pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti bylos dalį dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Kristina Račkauskienė