dbcd4ac4-dfaa-4e04-bea4-90781cd5cd1b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civiline byla Nr.2-1783-570/2011Proceso Nr. 2-28-3-01246-2011-2                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 10 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovui E. M. del skolos išieškojimo, ir n u s t a t e :Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. M. 500 Lt negražinto kredito, 100 Lt sutarties komisinio mokescio, 1080 Lt delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67 Lt žymini mokesti.

                       Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo iteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.                               Ieškinys tenkintinas dalinai.

                          Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima. Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovu E. M. 2009-04-05 sudare paskolos sutarti, pagal kuria ieškovas atsakovui iš viso suteike 500 Lt vartojimo kredita iki 2009-05-05. Atsakovas isipareigojo iki 2009-05-05 gražinti paimta paskola, taciau savo isipareigojimu neivykde.

Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidus termina moketi imokas, atsakovas privalo moketi 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekviena prievoles ivykdymo termino praleidimo diena. Tokiu budu, ieškovo paskaiciavimu, atsakovas likes skolingas ieškovui 500 Lt negražinto kredito, 100 Lt sutarties komisinio mokescio ir 1080 Lt delspinigiu, viso 1680 Lt. Ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis.                           Nurodytas aplinkybes irodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – bendrosios paskolos sutarties salygos (b.l.6-8), PVM saskaita-faktura (b.l.11), CreditInfo Lietuva informacija apie asmeni (b.l.9), mokejimo nurodymas (b.l.12), paaiškinimas del delspinigiu skaiciavimo ir dydžio (b.l.13).

           Ieškovo paskaiciavimu delspinigiu dydis sudaro 1080 Lt. LR CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojanciuose netesybas, baudiniu netesybu nenumatyta. Tuo tarpu šaliu susitarime nurodyto dydžio (1 proc.) netesybos, nesant aiškiai irodytu tokio dydžio ieškovo patirtu nuostoliu, laikytinos baudinemis, nes tai sudaro 365 proc. metiniu palukanu (1 proc. per diena x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamaja funkcija, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius, taciau netesybos negali leisti nukentejusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagristai praturteti kitos šalies (atsakovo) saskaita.

CK 6.73str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per dideles arba prievole iš dalies ivykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo. Analogiškai delspinigiu sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Istatyme savokos „aiškiai per dideles netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai dideles netesybos“ nera sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis).

Kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per dideles, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas nagrinedamas konkrecia byla. Pagal susiklosciusia teismu praktika tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios del išimtiniu ar alternatyviu netesybu ir nera nustatyti didesni kreditoriaus/ieškovo nuostoliai, atsižvelgiant i CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palukanu normas pagal pinigines prievoles, pripažistama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta diena (arba 7,3 proc. metiniu palukanu už negražinta suma).

Tokia praktika per se (pati savaime) nereiškia, kad visais atvejais turi buti priteisiami tik minimalus nuostoliai, ir teismas sutinka, kad esant priešingai situacijai šaliu susitarimas del netesybu, kuriu tiesiogine paskirtis skatinti greitesni prievoles ivykdyma, netektu teisines reikšmes. Ši aplinkybe, del minimaliu nuostoliu dydžio, vertintina teismo kitu bylos aplinkybiu kontekste. Ivertinus aukšciau nurodytas aplinkybes, pagrindines prievoles dydi, ieškovo ilga delsima imtis aktyviu veiksmu išieškant isiskolinima, i tai, kad ieškovas patirtu nuostoliu dydžio nenurode, taip pat atsižvelgiant i tai, kad sutartis atsakovo sudaryta prisijungimo budu, sutartyje nustatytos, teismo nuomone aiškiai per dideles, netesybos mažinamos.

Remiantis ieškovo nurodytu delspinigiu skaiciavimu, del kurio atsakovas prieštaravimu nereiške, atsižvelgus i bendra ieškovo apskaiciuotu netesybu dydi, ieškovui iš atsakovo priteistini delspinigiai mažintini nuo 1 iki 0,2 proc. (arba 73 proc. metiniu palukanu), ieškovui iš atsakovo priteistina atitinkamai 216 Lt delspinigiu (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005 m. rugsejo 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-269/2006, 2007m. kovo 5 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-85/2007, 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-361, 2007-11-19 nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-503 ir kt.)(LR CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258str. 3 d., LR CPK 3 str. 7 d.).

Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovo teises i irodytu ir priteistu nuostoliu (jeigu ieškovas tokiu patyre), skirtumo išieškojima.           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d . numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybems iš atsakovo ieškovui priteistina 500 Lt skolos (negražinto kredito), 100 Lt sutarties komisinio mokescio ir 216 Lt delspinigiu.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Ieškovo prašymu iš atsakoves priteistina 5 proc. dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-04-06 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., nors ieškinys tenkintinas dalinai iš atsakovo ieškovui priteistina 67 žyminio mokescio, nes šiu išlaidu dydžiui tai reikšmes neturi. Iš atsakovo valstybei priteistina 3,10 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:             Ieškini tenkinti dalinai.Priteisti ieškovui UAB „SMScredit.lt“, juridinio asmens kodas 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, iš atsakovo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litu) negražinto kredito, 100 Lt (viena šimta litu) sutarties komisinio mokescio, 216 Lt (du šimtus šešiolika litu) delspinigiu, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-04-06 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidu.Iš E. M., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 3,10 Lt (tris litus 10 ct) išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                            Ruta Nevekiene