dbcd22d9-4d33-4979-adba-69efa128d27b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-21-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00920-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėdama savo mažametį sÅ«nų V. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyta, vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“ Vytauto gatvėje, Prienuose, įžūliai prikibo prie J. Å ., reikalaudamas duoti jam vienÄ litÄ nusipirkti alaus, o J.

Š. atsisakius tai padaryti, pribėgo prie pastarojo ir ranka kirto jam per kepurę ir, nubėgęs toliau, mėtė į J. Š. akmenukus. Tokie mažamečio V. K. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. Be to, D. K., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėdama savo mažametį sūnų V.

K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gruodžio 16 d. vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos „Žuvų pasaulis“ Vytauto gatvėje, Prienuose, įžūliai prikibo prie J. Å ., mėtė į J. Å . akmenukus. Tokie mažamečio V. K. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.D. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D.

K. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodė, kad dėl sūnaus elgesio gailisi, pasižada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-23655399-14, J. Š. rašytiniu pareiškimu ir paaiškinimu, V. K. ir L. Š. rašytiniais paaiškinimais, V. K. gimimo liudijimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga, D.

K. pripažintina kalta padariusi pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustina.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 181 straipsnio 2 dalis), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

D. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjai skirtinos didesnės baudos, nei straipsnio sankcijoje numatytos minimalios. Pritaikius ATPK 33 straipsnį, skirtina galutinė subendrinta 17 eurų bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. K. už 2014 m. gruodžio mėnesio pradžioje padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .D.

K. už 2014 m. gruodžio 16 d. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 17 (septyniolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. K. skirti galutinę subendrintÄ 17 (septyniolikos) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                                       Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė