dbcc025d-e533-4a17-9cab-5c304430582c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-512-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02037-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.20.; 2.7.3; 2.7.7; 3.12.;(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nuteistajam J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) Latvijoje, Latvijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ryga, Latvijos Respublikoje, baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje (Nr. 1-304-526/2016) J. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 223 straipsnio 1 dalį (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas), taikant 641 straipsnį, trisdeÅ¡imties (30) MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuonis (8) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-05-18 (4 t., b. l. 95-97, 113).             2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinė pagal J. Č. atstovės 2016-04-14 praÅ¡ymÄ persiuntė advokatei Jovitai Usonytei neįsiteisėjusio 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ (4 t., b. l. 101, 102). 2016-05-03 pakartotinai elektroniniu paÅ¡tu pagal J. Č. elektroninio paÅ¡to adresÄ iÅ¡siųstas minėto teismo sprendimo nuoraÅ¡as (4 t., 103, 104). 2017-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos asociacijos Lietuvos antstolių rÅ«mų (toliau - Lietuvos antstolių rÅ«mai) raÅ¡tas, kuriuo grÄ Å¾intas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-20 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-304-526/2016 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

Č., kadangi antstolis vykdomuosius dokumentus vykdo pagal asmens gyvenamÄ jÄ , jo turto arba jo darbo vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 straipsnio 1 dalį) (4 t., b. l. 110).2017-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje nuteistajam J. Č. paskirtos ir nesumokėtos trisdeÅ¡imties (30) MGL (1129,80 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai (4 t., 132-134). 2017-08-10 teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo sprendimas, kuriuo atsisakyta pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos teritorijoje Lietuvos Respublikos kompetentingo teismo 2017-03-20 nutartį J.

Č. atžvilgiu. Sprendime nurodoma, jog J. Č. veika už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį įstatymÄ , remiantis Latvijos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 1666 straipsniu, priskiriama administracinei atsakomybei. Dėl to, J. Č. veika, dėl kurios 2016-03-09 Lietuvos Respublikos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta kriminalinė bausmė, pagal Latvijos Respublikos baudžiamÄ jį įstatymÄ nėra nusikalstama. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procesas nutrauktinas.IÅ¡nagrinėjus byloje esančiÄ medžiagÄ , matyti, jog teismo6baudžiamasis įsakymas, kuriuo J.

Č. paskirta bausmė – bauda, buvo priimtas 2016-03-09. Ä®siteisėjus teismo sprendimui ir pasibaigus nustatytam terminui, per kurį nuteistasis turėjo sumokėti paskirtÄ baudÄ , 2017-02-17 teisme gautas Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡tas, kuriuo grÄ Å¾intas teismo 2017-01-20 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. Č.. Teismui perdavus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti Latvijos Respublikai, Å¡ios Å¡alies kompetentinga institucija atsisakė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos teritorijoje 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Remiantis Latvijos Respublikos įstatymais, J. Č. veika, už kuriÄ jis nuteistas Lietuvos Respublikoje, priklauso administracinės teisės jurisdikcijai.Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, daryti iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju Latvijos Respublikos piliečio, J. Č., atžvilgiu iÅ¡naudotos visos galimybės užtikrinti, kad 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bÅ«tų įvykdyta. Byloje duomenų, jog J. Č. Lietuvos Respublikoje dirbtų, turėtų lėšų kredito įstaigose ar registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra.

Nors J. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos jokia jam paskirtos baudos dalis nebuvo sumokėta (4 t., b. l. 107), nuteistasis yra iÅ¡vykęs į Latvijos RespublikÄ . J. Č. vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti tiek Lietuvos Respublikos, tiek Europos SÄ jungos teisės pagrindais. Todėl, nors dar nepasibaigę 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminai (LR BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, 2, 3 dalys), 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeisto 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 2 dalies b) papunkčiu,teismas, n u t a r i a : 2016-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje (Nr. 1-304-526/2016), kuriuo J.

Č. paskirta trisdeÅ¡imties (30) MGL (1129,80 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Eugenijus Antanauskas