dbcbe3f4-d146-4d2f-83c0-13007c4fe1ee · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-71-317/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-85-317/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11780-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Gražio, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dariaus Kantaravičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo praÅ¡ymÄ dėl V.

M. paskirtų kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo, rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu V. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių; pagal BK 129 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi, ir jam paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmę įskaitant sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. kovo 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bei, atliktÄ bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartį.

Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo raštas, kuriame nurodoma, jog aptariamoje baudžiamojoje byloje ( ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11780-16) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutarimais V. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Tačiau Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendyje dėl Å¡ių kardomųjų priemonių panaikinimo nebuvo pasisakyta. RaÅ¡te praÅ¡oma atsiųsti kopijÄ procesinio sprendimo, kuriuo V. M. buvo panaikintos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, arba, iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ių kardomųjų priemonių panaikinimo. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo praÅ¡ymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

To paties straipsnio 3 dalis nustato, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog baudžiamojoje byloje, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendis, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutarimais V.

M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiu nustatant jam paskirtos bausmės pradžiÄ bei įskaitant į jÄ sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , sprendimas dėl panaikinimo paskirtų ir aukščiau aptariamų kardomųjų priemonių - dokumentų paėmimo, raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu ir vėliau, priimtas nebuvo.

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 20 d. ir yra vykdomas. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019 m. sausio 3 d. raštu (b. t. 6, b. l. 113) patvirtinama, jog nuteistasis V. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, yra nebereikalingos, todėl turi būti panaikintos.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. N1-85-317/2018 (proceso Nr. 1-01-1-11780-2016-5) paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai Evaldas Gražys Algirdas Jaliniauskas Darius Kantaravičius