dbcbd563-0d20-42f5-a2de-d6a1bfa3a4dc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2626-647/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01881-2014-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,                                                                                   104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                   114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2 S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

J.,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai H. S., jos atstovei adv.J.DaniÅ¡auskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos H. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja H. S. pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po jos tėvo E. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ â€“ palikėjo namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, vestuvinį žiedÄ .

PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji pradėjo valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, kadangi galvojo, kad registruotinas turtas priklauso jos motinai F. G., dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjos motina F. G. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos brolis E. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties turtÄ priėmė tik pareiÅ¡kėja, nes broliui tėvai anksčiau buvo nupirkę namÄ kitoje vietovėje. Kada norėjo turtÄ užregistruoti savo vardu, sužinojo, kad tai galima padaryti tik kreipusis į teismÄ .

Ji yra vienintelė įstatyminė mirusiojo turto paveldėtoja. Ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po tėvo mirties. PaaiÅ¡kino, kad namÄ tvarkyti, remontuoti, rekonstruoti padėjo jos P. S., kuris ten apsigyveno, jis prižiÅ«rėjo savo močiutę, pareiÅ¡kėjos motinÄ , ji kartu su sÅ«numi prižiÅ«ri namÄ , nuolat moka mokesčius, kasmet žemėje prie namo augina daržoves.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

Atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad neprieÅ¡tarautų, kad pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ bÅ«tų tenkinamas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateiktų raÅ¡ytinius įrodymus apie turto valdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime, bei jos ir jos atstovės advokatės paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, liudytojo P. S. parodymais, kad palikimÄ po savo tėvo ir jo senelio E. G. mirties priėmė ir jį valdo tik pareiÅ¡kėja H. S., kitų pretendentų nėra, suinteresuoto asmens iÅ¡dėstyta pozicija, E. G. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 6), E. G. ir F.

G. santuokos liudijimu (b.l. 7-9), F. G. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 10), A. G. gimimo ir mirties liudijimais (b.l. 11-14), H. S. gimimo ir santuokos liudijimais (b.l. 15-20), Centrinės Hipotekos įstaigos 2014-05-13 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota E. G. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 26), VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2014-06-04 pažyma apie E. G. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 22-23), Gyventojų registro tarnybos prie VRM 2014-05-21 pažyma (b.l. 21), Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro 2014-03-13 liudijimu, kad po E. G. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 25), pareiÅ¡kėjos pateiktomis atsiskaitymų už elektros tiekimo paslaugas knygelės lapų kopijomis, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po E. G. mirties (duomenys neskelbtini), H.

S. faktiÅ¡kai pradėdama palikėjo paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ visÄ E. G. jo mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str. n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad H.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      A.Juknevičius