dbcbbfb2-5106-4384-85b5-625fdff2df1c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-2082-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00327-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.9(S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 8 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, Ilonai Digrylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo A. M. atstovei advokatei Donatai MotiejÅ«nei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinį atsakovams V. G., J. G., V. G. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas A. M. teismo praÅ¡o žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti mirusiojo L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) asmenine nuosavybe.IeÅ¡kinyje nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė ieÅ¡kovo A. M. tėvas L. M. (toliau – Palikėjas). 2017 m. gruodžio 12 d. Akmenės rajono notarė iÅ¡davė liudijimÄ dėl palikimo priėmimo po Palikėjo mirties.

Palikėjas savo vardu turėjo registruotÄ turtÄ : žemės sklypÄ ir pastatus, adresu (duomenys neskelbtini). Aukščiau minėti pastatai buvo registruoti 1988 metais kaip Palikėjo asmeninė nuosavybė, nes buvo įgyti iki (duomenys neskelbtini), Palikėjo ir E. M. santuokos sudarymo. Žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas santuokos metu, t. y. 2003-07-17, nors sutuoktiniai faktiÅ¡kai kartu jau nebegyveno daugiau kaip 10 metų. Kadangi preziumuojama, jog turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ieÅ¡kovas, bÅ«damas Palikėjo įpėdiniu ir turėdamas tikslÄ paveldėti turtÄ po Palikėjo mirties, yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl turto pripažinimo Palikėjo L.

M. asmenine nuosavybe. Kadangi buvusi Palikėjo sutuoktinė E. M. yra mirusi – atsakovais byloje traukiami jos įpėdiniai – vaikai. Nurodo, jog aplinkybes dėl buvusių sutuoktinių gyvenimo atskirai nustatė 2003 metais iÅ¡tuokos bylÄ nagrinėjęs Akmenės rajono apylinkės teismas, kuris 2003 m. rugpjūčio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-644-02/2003 m. ieÅ¡kinį patenkino ir nutraukė L. M. ir E. M. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2003 m. rugpjūčio 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, jog L.

M. ir E. M. santuoka truko vos kelis metus, iki teismo sprendimo priėmimo (2003 metais) šalys jau daugiau kaip dešimt metų kartu negyveno, šeima buvo iširusi, šalys neturėjo jokio dalintino turto, vaikų susilaukę taip pat nebuvo. Visas šias aplinkybes teismo metu patvirtino E. M.. Todėl akivaizdu, kad 2003 m. liepos 17 d. Palikėjo įsigytas žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), nors ir nupirktas oficialiai sutuoktiniams būnant santuokoje, tačiau faktiškai daugiau kaip 10 metų nebegyvenant kartu ir nebevedant bendro ūkio, laikytinas L.

M. asmenine nuosavybe.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo A. M. atstovė advokatė Donata MotiejÅ«nė teismo prašė ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai, pakartojo ieÅ¡kinyje nurodytus argumentus.Atsakovai V. G., J. G., V. G. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismo posėdyje ieÅ¡kovas A. M. ir atsakovai V. G., J. G., V. G. nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. V. G. ir J. G. pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, kad ieÅ¡kovui jokių pretenzijų neturi.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ 2003 m. rugpjūčio 12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovo tėvas L. M. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo 2003 metų liepos 17 d., tos pačios dienos Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.2003 m. rugsėjo 26 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotas Santuokos nutraukimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuoka tarp L.

M. ir E. M. nutraukta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgytas Å¡alims dar esant santuokoje. Todėl preziumuojama, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.89 straipsnyje numatyta taip pat asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iÅ¡ sutuoktinių faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcijÄ .CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Be to, CK 3.100 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium.

Taigi asmenine sutuoktinių nuosavybe taip pat gali būti pripažintas turtas, nors ir įgytas formaliai gyvenant santuokoje, tačiau faktiškai nesant santuokinių santykių. Tokiu atveju turtas, įgytas bendrai nebegyvenant, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, CK 3.67 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad santuokos nutraukimo turtiniai teisiniai padariniai gali būti taikomi nuo tos dienos, kai sutuoktiniai pradėjo faktiškai gyventi skyrium.Iš 2003 m. rugpjūčio 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-644-02/2003 m. matyti, jog teismas, nagrinėdamas ieškovo L.

M. ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl santuokos nutraukimo, nustatė, kad iki teismo sprendimo priėmimo Å¡alys jau daugiau kaip deÅ¡imt metų kartu negyveno, Å¡eima buvo iÅ¡irusi, Å¡alys neturėjo jokio dalintino turto.Byloje nėra duomenų, jog E. M. šį turtÄ bÅ«tų naudojusi ar jį valdžiusi, juo disponavusi kaip bendrasavininkė, atsakovai V. G., J. G., V. G. jokių pretenzijų į šį turtÄ nepareiÅ¡kė.Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad žemės sklypÄ , unikalus daikto numeris Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo tėvas įsigijo už asmenines lėšas ir jį valdė vienas.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26, 29, 259, 260, 263, 265, 269 ir 270 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Daiva Domeikienė