dbcb2f64-1819-42f5-b31d-a7feb817bb03 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21881-717/2013proceso Nr. 2-69-3-17743-2013-8procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.1.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. J., dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2268,49 Lt grÄ Å¾intinos draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, buvo įteikti 2013-11-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .   Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-07-28 įvyko eismo įvykis, kurio metu K. J. vairuodamas automobilį AUDI, valst.(duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę MAZDA, valst. .(duomenys neskelbtini) (b.l. 20).

Transporto priemonės AUDI, valst. .(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ (draudimo sutartis SGB 1198759) (b.l. 16-17). AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atlygino su trečiojo asmens patirta žala susijusias iÅ¡laidas dėl Å¡io įvykio t.y. iÅ¡mokėjo 4924,91 Lt (b.l. 24-28). Sudarant sutartį draudikas įvertino rizikÄ ir paskaičiavo draudimo įmokÄ pagal atsakovės pateiktÄ informacijÄ , t.y. su sÄ lyga, kad transporto priemonės nevairuos asmenys jaunesni nei 30 metų amžiaus ir su mažesniu kaip 7 metai vairavimo stažu. 2012-07-28 eismo įvykio metu K.

J. buvo jaunesnis nei 30 metų amžiaus ir neturėjo 7 metų vairavimo stažo. Dėl Å¡ių priežasčių draudikas įgyja teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įgijo 50 proc. dydžio nuo iÅ¡mokėtos sumos, t.y. 2268,49 Lt, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . 2013-02-21 ir 2013-05-29 atsakovui buvo siųsta pretenzija, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo geranoriÅ¡kai nepatenkino (b.l. 12-13).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.IeÅ¡kovo reikalaujama dalis iÅ¡mokėtos sumos – 2268,48 Lt – priteistina iÅ¡ atsakovo (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2. p.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 88 str., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 11).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, buveinės adresas T.Å evčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, 03111 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai dalį iÅ¡mokėtos sumos – 2268,48 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 48 ct), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 2268,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.      IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Ona ValentukevičiÅ«tė   Â