dbcaec67-a4b5-4528-8965-cdca9aa551a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-1421-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00630-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 117.1.; 119.5.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant:atsakovui T. B., parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB KLI LT ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB KLI LT ieÅ¡kinys atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,Ä® parengiamÄ jį posėdį 2015-06-22 neatvyko ieÅ¡kovas nei jo atstovas be svarbių priežasčių, apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovas informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimu per teismų elektroninių paslaugų portalÄ â€“ CPK 1751str. 10 d.. IÅ¡ ieÅ¡kovo negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar dokumentai, pateisinantys jo neatvykimÄ .Atsakovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., esant aukščiau nurodytiems pagrindams, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vadovaujantis CPK 297 str. 2 d. ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovo UAB KLI LT ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                Henryta Gerdvilė