dbca46cc-86fa-4ecc-8ea9-f86d165eadc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Byla Nr. 1-1293-806/2020 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1.; 2.6.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės L. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L. K. patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl pripažinimo negaliojančia 2011-10-12 taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp A.

K. ir R. N. dėl 2370/6349 dalių bute, esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo ir turto grÄ Å¾inimo A. K. naudai, t. y. jos teisių perėmėjai ir įpėdinei L. K.. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-33-806/2019) kaltinamÄ jį R. N. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, konstatuojant, kad R. N. pagamino netikrÄ dokumentÄ ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

R. N., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , pareikÅ¡damas A. K., kad už 40 000 litų (11584,80 Eur) pirks pastarajai priklausantį sodo pastatÄ su Å«kiniais pastatais, ir 0,0704 ha žemės sklypÄ , 35 423 litų (10259,21 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios A. K. patiklumu ir įgytu pasitikėjimu, 2011-05-25 kartu su A. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) notaro biurÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur apgaule, sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kuria A.

K. už 20 000 litų (5792,40 Eur) pardavė jai nuosavybės teise priklausantį sodo pastatÄ , 80 300 litų (23256,49 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), Å«kinį pastatÄ , 783 litų (226,77 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), Å«kinį pastatÄ , 5 480 litų (1587,12 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), Å«kinį pastatÄ , 5 380 litų (1558,16 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius, 1 410 litų (408,36 Eur) vertės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančius adresu (duomenys neskelbtini), vėliau, 2011-06-27 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės įsigijo 0,0704 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo minėti A.

K. priklausę pastatai ir statiniai, tačiau pinigų nukentėjusiajai nesumokėjo. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. N., pasinaudodamas nukentėjusiosios patiklumu ir įgytu pasitikėjimu, įtikino A. K., kad pirks vienÄ kambarį iÅ¡ jos turimo trijų kambarių buto, adresu (duomenys neskelbtini), po ko A. K. 2011-08-26 kreipėsi į teismÄ dėl leidimo sudaryti buto dalies pardavimo sandorį. Teismui neleidus A. K. sudaryti sandorio R. N. pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ užpildė paprastÄ jį vekselį 30 000 Lt (8688,60 Eur) sumai.

Po ko, R. N., pasinaudodamas įgytu nukentėjusiosios A. K. pasitikėjimu ir manipuliuodamas pastarosios priklausomybe alkoholiui, 2011-07-20, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir vietoje, pateikė A. K. pasiraÅ¡yti užpildytÄ paprastÄ jį vekselį 30 000 Lt (8688,60 Eur) sumai, kuriame A. K., bÅ«dama jo suklaidinta, ties tekstu „vekselio gavėjas“ įrašė savo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , ties tekstu „adresas“ įrašė savo gyvenamosios vietos adresÄ , o ties tekstu „paraÅ¡as“ pasirašė.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. N. žinomai netikrÄ vekselį 30 000 litų (8688,60 Eur) sumai 2011-09-15 pateikė (duomenys neskelbtini) notarų biuro, esančio (duomenys neskelbtini), notarui D. B., kuris buvo suklaidintas, ir gavo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Tokiu bÅ«du R. N. pagamino netikrÄ dokumentÄ ir apgaule savo naudai įgijo teisę į nukentėjusiajai A. K. priklausantį turtÄ â€“ 30 000 litų (8688,60 Eur). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. N. 2011-09-15 gautÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pateikė antstolio R.

V. kontoros, esančios (duomenys neskelbtini), antstoliui R. V.. Antstolis R. V., bÅ«damas suklaidintas, 2011-09-16 užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 212,80 litų (8750,23 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo, po ko R. N. naudai areÅ¡tavo A. K. nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, 93 800 litų (27166,35 Eur) vertės, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. N., pasinaudodamas įgytu A. K. pasitikėjimu, 2011-10-05 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiÄ ja sudarė taikos sutartį, patvirtintÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nutartimi, kuria A.

K. už skolÄ perleido jam, R. N., dalį savo turimo nekilnojamo turto, o bÅ«tent: 2370/6349 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini) , (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), t. y. patalpÄ , 14 kv. m., plane pažymėtÄ 106-8, patalpÄ , 2,40 kv. m., plane pažymėtÄ 106-7, ir ½ patalpų, plane pažymėtų 106-1, 106-2, 106-3 ir 106-9. Tokiu bÅ«du R. N. pagamino netikrÄ dokumentÄ ir apgaule užvaldė didelės vertės A. K. turtÄ , t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. K. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 60 000 Lt (17377,20 Eur) turtinės žalos atlyginimo (t. 26, b. l. 6). Bylos duomenimis, A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei A. K. minėtu nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimÄ , civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ perduodant spręsti civilinio proceso tvarka, paaiÅ¡kėjus A.

K. procesinių teisių perėmėjams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-12. A. K. civilinis ieškinys nurodytoje dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo toliau nagrinėtas civilinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso nuostatas (bylai suteiktas Nr. 1-1293-806/2020). 2020 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas civilinės ieškovės L. K. patikslintas civilinis ieškinys atsakovui R. N. dėl pripažinimo negaliojančia 2011-10-15 taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp A.

K. ir R. N. dėl 2370/6349 dalių bute, esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo ir turto grÄ Å¾inimo A. K. naudai, t.y. jos teisių perėmėjai ir įpėdinei L. K. (t.103, b.l.1-35). Taip pat praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pritaikytas procesinis teisių perėmimas byloje 1-1293-806/2020, iÅ¡keltoje pagal L. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl pripažinimo negaliojančia 2011-10-12 taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp A.

K. ir R. N. dėl 2370/6349 dalių bute, esančio (duomenys neskelbtini) , perleidimo ir turto grÄ Å¾inimo A. K. naudai, t. y. jos teisių perėmėjai ir įpėdinei L. K.. Pradinis ieÅ¡kovas A. K. pakeista jos teisių perėmėja L. K. (t. 103, b.l.47). Teismo nustatytu terminu civilinis atsakovas R. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (t. 103, b.l. 58-59). 2020-11-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės L. K. ir atsakovo R. N. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, klausimÄ praÅ¡oma nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2020 m. lapkričio 13 d. taikos sutartyje nurodoma, kad L.

K. ir R. N. sudaro taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį byloje Nr. 1-1293-806/2020 įsiteisėjimo dienos nuosavybės teisė į 2370/6349 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) , (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) pereina ieÅ¡kovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Å alims sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių, kilę dėl byloje Nr. 1-1293-806/2020 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Atsakovas atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės, o ieÅ¡kovė atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-ir CPK) 140 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-ir CK) 6.985 str. 1 d.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

5. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidos, jei tokios bus priteistos, įsipareigoja sumokėti atsakovas. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi CPK 140 straipsnio 3 dalis. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi (Taikos sutarties 2 punktas), todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r ė : Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Patvirtinti ieÅ¡kovo L. K. ir atsakovo R. N., toliau atskirai vadinami Å alimi, o kartu – Å alimis, 2020-11-13 sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis:

1. Nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį byloje Nr. 1-1293-806/2020 įsiteisėjimo dienos nuosavybės teisė į 2370/6349 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) , (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) iÅ¡ R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pereina ieÅ¡kovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Å alims sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių, kilę dėl byloje Nr. 1-1293-806/2020 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Atsakovas atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės, o ieÅ¡kovė atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl pripažinimo negaliojančia 2011-10-12 taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp A. K. ir R. N. dėl 2370/6349 dalių bute, esančio (duomenys neskelbtini) , perleidimo ir turto grÄ Å¾inimo A. K. naudai, t. y. jos teisių perėmėjai ir įpėdinei L. K. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė