dbca1646-e224-48af-abab-e16b755b4d76 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-3238-902/2014 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02703-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2014 m. spalio 27 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

S., įstatyminei atstovei J. S.,nukentėjusiajai ir įstatyminei atstovei A. U., nukentėjusiajai S. U.,iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtiniLietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv(duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. S. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 15 val. 38 min., kelyje Panevėžys-Skaistgiriai- PuÅ¡alotas, 14,18 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,16 promilių girtumas), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijusi), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę ir atsitrenkė į pakelės medį.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, medis, nežymiai sutrikdyta automobilio keleivės S. U. sveikata. Tokiais savo (duomenys neskelbtinipažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 132 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d. J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., be jo prisipažinimo, įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. 10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-19744691-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3b.l.), patrulių L. B., J. Audickienės tarnybiniais praneÅ¡imais (5,6 b.l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (7-8 b.l.), eismo įvykio vietos shema (9 b.l.), fotonuotrauka (10 b.l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir jų priedais (11-17 b.l.), S. U. paaiÅ¡kinimais (21-23 b.l.), A.

U. paaiÅ¡kinimu (24-26 b.l.), R. M. paaiÅ¡kinimu (2728 b.l.), specialisto iÅ¡vadomis (29, 31,32,33,34, 35 b.l.), asmens blaivumo testu (30 b.l.), 2014-08-19 apžiÅ«ros protokolu (38 b.l.), fotonuotrauka (39 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (40 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais. LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ .Ä®vertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus duomenis nustatyta, kad J.

S. 2014-08-13, apie 15 val. 38 min., vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę ir atsitrenkė į pakelės medį. Teismas laiko, kad J. S. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė-padarytas didelis turtinis nuostolis.Skirdamas administracines nuobaudas J. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteista, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nustatytÄ girtumo laipsnį (lengvas girtumas), į visas bylos aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiosios S. U. J. S. atsiprašė, nuostolius A. U. atlygino, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, pretenzijų ji dėl eismo įvykio nebeturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J.

S., už LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus administracines nuobaudas – didesnę nei minimaliÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. paskirtos baudos dydis mažintinas per pusę.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2550 Lt (738 EUR) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė