dbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-3069-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02941-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t Ä :             J.
Legislator headnote
AI generateddbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ . Teismas, įvertinÄs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nÄra pagrindo svarstyti J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-3069-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02941-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t Ä :             J.
P. pateikÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡Ä sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemonÄ. NurodÄ, kad 2011-07-08 pagal teismo nutarimÄ jam buvo atimtos teisÄs vairuoto transporto priemones 2 metams ir paskirta bauda 2000 Lt. Jis baudÄ sumokÄjo visiÅ¡kai. TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu jokių teisÄs pažeidimų nepadarÄ. PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinÄti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui.
Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas 2011-07-08 J. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskyrÄ 2000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu dvejiems metams. LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, â ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
LR ATPK 329 str. įstatymo leidÄjas nustatÄ iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ termino sutrumpinimo, t.y.:
1) teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarytas teisÄs pažeidimas;
2) yra praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo laiko;
3) gauta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. J. P. paÄiame praÅ¡yme teigia, kad jau praÄjo pusÄ termino nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo paskyrimo, teisÄs atÄmimo laikotarpiu jis nepadarÄ teisÄs pažeidimų, todÄl praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymÄjimÄ . TaÄiau pareiÅ¡kÄjas savo teiginiams pagrįsti teismui nepateikÄ jokių duomenų, ar nurodytų laikotarpiu J. P. nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų bei nepateikÄ visų bÅ«tinų aukÅ¡Äiau minÄtų dokumentų. NuobaudÄ paskyrÄs organas (teismas), sprÄsdamas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, privalo objektyviai įvertinti visus praÅ¡anÄio sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.
Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ . Teismas, įvertinÄs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nÄra pagrindo svarstyti J.
P. praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jam teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminas, todÄl praÅ¡ymas yra nenagrinÄtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r Ä : J. P. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinÄtu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Miroslavas GvozdoviÄius