Legislator Case Law & Legislation
dbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800 AI generated

dbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-3069-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02941-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė :             J.

Legislator headnote

AI generated

dbc9ab8d-038f-4e66-aeae-2bbcea5e9800 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ . Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nėra pagrindo svarstyti J.

Keywords

AI generated
sufficient access improvement in medical condition leave on personal grounds driving whilst disqualified commercial traveller contract right of withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-3069-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02941-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė :             J.

P. pateikė Vilniaus m. 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2011-07-08 pagal teismo nutarimÄ jam buvo atimtos teisės vairuoto transporto priemones 2 metams ir paskirta bauda 2000 Lt. Jis baudÄ sumokėjo visiÅ¡kai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinėti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-07-08 J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskyrė 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

LR ATPK 329 str. įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, t.y.:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. J. P. pačiame praÅ¡yme teigia, kad jau praėjo pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo, teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų, todėl praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjas savo teiginiams pagrįsti teismui nepateikė jokių duomenų, ar nurodytų laikotarpiu J. P. nepadarė naujų teisės pažeidimų bei nepateikė visų bÅ«tinų aukščiau minėtų dokumentų. NuobaudÄ paskyręs organas (teismas), spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalo objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.

Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ . Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nėra pagrindo svarstyti J.

P. praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl praÅ¡ymas yra nenagrinėtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : J. P. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius