dbc8b1aa-0b9c-44bb-a8fb-c738e32f0233 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-677-467/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02519-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 126.5.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, sekretoriaujant Rimutei Svirobovičienei,dalyvaujant bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui Miroslavai Vrublevskajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rotenda“ administratoriaus UAB „Adminova“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi UAB „Rotenda“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Adminova“ (b.l. 55-56). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 70 074,09 EUR sumai (b.l. 84). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi BUAB „Rotenda“ taikytas supaprastintas bankroto procesas (b.l. 85-86).

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. nutartimi patvirtinta 300 EUR administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (b.l. 90). Ä®monė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi (b.l. 93-94). Ta pačia nutartimi nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2015 m. gruodžio 31 d., paliktas galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.BUAB „Rotenda“ administratoriaus UAB „Adminova“ įgaliotas asmuo Miroslava Vrublevskaja 2015 m. liepos 28 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl BUAB „Rotenda“ pabaigos (b.l. 96).

Nurodė, jog bankroto administratoriui nebuvo pateikti jokie įmonės buhalteriniai dokumentai, su įmonės vadovu ir akcininku Lenkijos piliečiu Andreas Rupnov susisiekti pavyko, tačiau ji nepateikė jokių įmonės dokumentų. Bankroto administratorius šiuo metu yra atlikęs visas įstatyme numatytas bankroto procedūras, turi visas bankroto bylos pabaigai reikalingas pažymas. Administratorius pažymi, kad neturi galimybės sudaryti likvidavimo balanso, nes nė vieno įmonės dokumento nėra ir nė vieno įmonės balanso nebuvo niekur pristatyta nuo įmonės įregistravimo.

Bankroto proceso eigoje buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 70 074,09 EUR sumai, jie ir liks nepatenkinti užbaigus bankroto procedÅ«ras. Atsižvelgiant į tai, kad visos BUAB „Rotenda“ bankroto procedÅ«ros yra baigtos, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.BUAB „Rotenda“ kreditoriams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai (2015-07-31 praneÅ¡imo kreditoriui dėl teismo posėdį kopija, registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o kopija).Teismo posėdyje bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos palaikė ir prašė jį tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad, susisiekus su vieninteliu įmonės akcininku ir vadovu Lenkijos piliečiu Andreas Rupnov, buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad UAB „Rotenda“ praktiÅ¡kai buvo neveikianti įmonė, ji netgi sÄ skaitos banke neturėjo.

Administratorius atliko visus įstatyme numatytus bankroto procedÅ«ros veiksmus savo sÄ skaita.PraÅ¡ymas tenkintinas. BUAB „Rotenda“ administratoriaus praÅ¡yme pateikta informacija (b.l. 96-97) tvirtina, kad bankroto administratoriui nebuvo pateikti jokie įmonės buhalteriniai dokumentai, su įmonės vadovu Lenkijos piliečiu A. R. susisiekti nepavyko, įmonė kitų darbuotojų neturėjo. Administratoriui nepavyko rasti kokių nors įmonės veiklos įrodymų, nes bankuose įmonės vardu atidarytų sÄ skaitų nėra, VÄ® Registrų centro duomenimis įmonė neturi jokio registruoto turto, o VÄ® „Regitra“ duomenimis – neturi ir transporto priemonių.

Bendra patvirtintų ir nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma yra 70 074,09 EUR, tai yra antros eilės kreditorių VSDFV ir Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimų suma, pirmos ir trečios eilės kreditorių nėra. Kadangi įmonėje nėra jokio turto ir lėšų, jų gauti galimybės taip pat nėra, tikslu nevilkinti bankroto proceso įmonei buvo taikyta supaprastinto bankroto procedūra. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymos (b.l.

98) matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „Rotenda“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Bankroto byloje duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose nėra, nes tokių bylų ir nėra.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Rotenda“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, n u s p r e n d ž i a:Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rotenda“ administratoriaus UAB „Adminova“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

BankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Rotenda“ (juridinio asmens kodas 302810080, adresas Vaduvos g. 5-5, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „Adminova“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Alma Urbanavičienė