dbc87ba2-2e7a-4d5d-9472-18fbb65957d9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-0836-189/2013                                                    Proceso Nr. 2-61-3-01985-2012-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija 70.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 22 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius JanuÅ¡ka,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Domus Prosperus“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija).             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja su skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti 2012-06-26 Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės sprendimÄ Nr. S-98(7-66/2012) dalyje dėl pareiÅ¡kėjos 2006 m. mokestinio nuostolio, perkeliamo į 2007 m. sumažinimo 48750 Lt papildomai apskaičiuota pajamų suma dėl pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo mažesne nei tikroji rinkos kaina; papildomai apskaičiuoto 2014 Lt pelno mokesčio ir 403 Lt socialinio mokesčio padidinus 2007 m. apmokestinamÄ jį pelnÄ 13427 Lt suma ir 2008-2009 m. mokestinių nuostolių sumažinimo atitinkamai 49270 Lt ir 32640 Lt sumomis dėl apskaičiuotų menamų palÅ«kanų nuo beprocentinių paskolų, suteiktų asocijuotiems asmenims ir su tuo susijusių delspinigių ir baudų, taip pat (atitinkamose dalyse) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-03-26 sprendimÄ Nr. 69-49 ir 2011-09-16 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (4.65)-256-179.             PareiÅ¡kėjos atstovė advokato padėjėja Laura Å liažaitė 2013-07-18 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ (b. l. 20).             PraÅ¡yme nurodė, kad UAB „Domus prosperus“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MAÄ®) 71 str. nuostatomis 2013-07-16 pasirašė susitarimÄ Nr. 210-16 dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio pasiraÅ¡ymo.

Susitarimu Å¡alys sutarė, kad pareiÅ¡kėja turi sumokėti 60000 Lt, tame tarpe 10277 Lt NTM, 13767 Lt PM, 13768 PVM, 403 Lt socialinio mokesčio, 1769 Lt VSD įmokų, 16 Lt PSD įmokų, 1028 Lt NTM baudÄ , 1377 Lt PM baudÄ , 1376 Lt PVM baudÄ , 40 Lt socialinio mokesčio baudÄ , 177 Lt VSD įmokų baudÄ , 2 Lt PSD įmokų baudÄ , 5000 Lt NTM delspinigių, 5500 Lt PVM delspinigių, 5500 Lt PM delspinigių.Pažymėjo, jog reikalavimas dėl kurio pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ (dėl mokestinių institucijų sprendimų panaikinimo) ir 2013-07-16 susitarimas dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio Nr. 210-16 objektas yra tas pats, todėl UAB „Domus prosperus“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 str. visiÅ¡kai atsisako nuo skundo ir vadovaujantis ABTÄ® 101 str. 2 d., praÅ¡o bylÄ nutraukti.             Proceso Å¡alys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis).

Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTĮ 80 str.).             Prašymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 2 p. pagrindu.             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.             Pareiškėja pasinaudojo šia įstatymo suteikta teise.

Atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis. Bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.              Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. 101 str. 2 p., 102 str., 105 str., 106 str., 149 str., n u t a r ė:              PareiÅ¡kėjos UAB „Domus prosperus“ praÅ¡ymÄ patenkinti ir administracinę bylÄ Nr. I-836-189/2013 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Domus Prosperus“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija), nutraukti.             PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Januška