dbc81e6d-a35c-4d0b-bd8f-ef74e9f5295d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-1621-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-00955-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

        42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams I. K. ir A. K. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 289,39 Eur.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 0,73 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), pretenzija (b.l.4), Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l.5-6), įgaliojimu (b.l.7), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.8), mokėjimo nurodymu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 289,39 Eur skola, 0,73 Eur delspinigiai, viso 290,12 Eur, 5 procentų dydžio įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 20 Eur bylinėjimosi išlaidos (ieškovo valstybei sumokėtas žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 10 Eur, iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas      nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8, 289,39 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 39 ct) skolos, 0,73 Eur (73 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8, bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis, t.y. po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vilma Gadiškienė