dbc6f10b-4f7f-4729-80ea-c77bb78d86bc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-6410-199/2013 (Proceso Nr. 2-69-3-03077-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 50.3. (N)  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė teisme pateikė ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui dėl 1500 Lt skolos, 300 Lt baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-21 (b. l.

28) įstatymo nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3d), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.). Nustatyta, kad 2012-09-17 Å¡alys sudarė automobilio nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui automobilį TOYOTA YARIS, v/n (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 17 d. mokėti ieÅ¡kovei 25,00 Lt už vienÄ dienÄ , t.y. po 750 Lt kas mėnesį.

Nuomos sutartis buvo sudaryta trims mėnesiams, vėliau žodiniu sutarimu buvo pratęstya dar mėnesiui, t.y. iki 2013-01-17. dalį nuomos mokesčio atsakovas sumokėjo, tačiau liko skolingas ieÅ¡kovei 1500 Lt.  IeÅ¡kovė registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ apie skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ A. M.. Be to, Å¡alių sudarytos sutarties 4.18 p numato, kad atsakovas, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos, moka ieÅ¡kovei baudÄ , lygiÄ 20 procentų nuo neapmokėtos sumos, bet ne mažiau nei 200 Lt., todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300 Lt baudos.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: automobilio nuomos sutartis, paÅ¡to kvitas, priminimai atsakovui (b.l. 5-13), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ . Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys dėl 1500 Lt skolos, 300 Lt baudos yra  pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.38 str., , 6.487 str., 6.522 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio - b. l. 10 (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),  naudai 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct) skolos, 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) baudos, bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno  apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Olga Å inkarenko