dbc63e55-4de1-46ce-9ff2-2e090ee205fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-3362-896/2012    Proceso Nr. 2-28-3-02830-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                 35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. pagal 2007-02-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2615,73 Lt palÅ«kanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3905,29 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 361 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka 2012-07-25 procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2007-02-09 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 4000 Lt kreditÄ (b.l.4-5). Atsakovė privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamÄ priminimÄ apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.7-8), paimto kreditų negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2007-02-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV yra skolinga viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2615,73 Lt palÅ«kanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos.

Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente nurodyta, jog skolos paskaičiavimo diena yra 2012-06-28 (b.l.9).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-3), vartojimo kredito sutartis Nr. 09-100291-VA (b.l.4, 7), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas (b.l.5-6), pretenzija (b.l. 8), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.9), informacija apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l.10). LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės A. P., pagal 2007-02-09 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV, priteistina viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2615,73 Lt palÅ«kanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kredito sutartimi Nr. 07-013429-GV iÅ¡ atsakovės priteistina 12,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3905,29Lt) skaičiuojant nuo 2012-06-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 361 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK 285, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, viso – 12027,66 Lt (dvylika tÅ«kstančių dvideÅ¡imt septynis litus 66 ct), iÅ¡ kurių 3905,29 Lt (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penki litai ) negrÄ Å¾into kredito, 2615,73 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiolika litų 73 ct) palÅ«kanų, 3298,96 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 96 ct) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2207,68 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai septyni litai 68 ct) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12,50 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ (3905,29 Lt) nuo 2012-06-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-11 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 361Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas) bylinėjimosi iÅ¡laidų.    Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Tomas Romeika