dbc458cd-a006-44cd-964a-23b187eb82b3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-609-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00529-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: G. R. 2016 m. rugpjūčio 13 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini)., esančioje pievoje pagrobė V. S. priklausantį 10 eurų vertės akumuliatorių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole.

G. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi galimybės atvykti į bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).G. R. 2016 m. rugpjūčio 24 d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2016 m. rugpjūčio 13 d. D. V. paprašė jo automobilio akumuliatoriaus. Kadangi jis žinojo, jog akumuliatorius yra netoli KelpÅ¡aičių parko pievoje, kuri priklauso V. S., tai iÅ¡ ten ir paėmė akumuliatorių.

PadarytÄ 10 € žalÄ atlygino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.G. R. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nukentėjusiojo V. S. protokolu – pareiÅ¡kimu, L. N., A. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. R. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ G.

R. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, n u t a r i a : G. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16060806953 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis