dbc44b2c-851e-49ba-8721-e499d0390629 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P. (O. P.), iÅ¡nagrinėjo O. P. (O. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

O. P. 2021 m. gegužės 23 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,24 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje, kieme, elgėsi agresyviai, rėkavo, mosikavo rankomis, įžeidžiai kibo prie nepažįstamų jam žmonių. Einant prie namų O. P. įžeidėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nui pareikalavus nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, jis teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdė, ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ . Įėjus į laiptinę, O. P. bandė Å¡alintis, policijos pareigÅ«nams pasivijus ir paėmus jį už rankų, jis toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bei juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų reikalavimų neįžeidinėti ir nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo el. teismo praneÅ¡imu informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, sutikus, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka O. P. nedalyvaujant.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytÄ karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Tyrimo metu O. P., duodamas paaiÅ¡kinimÄ protokole dėl įvykio aplinkybių sutiko padaręs nurodytus administracinius nusižengimus. Be jo pripažinimo, jo kaltę padarius nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡ O. P. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga:

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2021 m. gegužės 23 d. 00.33 val. gautas Bendruoju pagalbos telefonu pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) mušasi du vaikinai, vienas guli.

Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių M. L. ir Ž. A. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad pagal aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ , atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai pastebėjo du einančius asmenis, kaip vėliau nustatyta O. P. ir R. B.. O. P. buvo be virÅ¡utinių drabužių, atrodė akivaizdžiai neblaivus (judesių koordinacija sutrikusi, alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, sakė vartojęs alkoholinius gėrimus), elgėsi agresyviai ir neadekvačiai: rėkavo, mosikavo rankomis, kibo prie kitų (duomenys neskelbtini) g. stovėjusių žmonių, garsiai ir piktu balsu sakydamas:

„o kas jÅ«s tokie, ko čia stovit“. Paklausus minėtų asmenų, kÄ jie čia veikia, O. P. ir R. B. atsakė, jog buvo konfliktas, įvyko muÅ¡tynės tarp O. P. ir kito draugo D. K.. Dėl ko įvyko konfliktas, pasakyti negalėjo, tik minėjo buto raktus, kuriuos D. K. turėjo paimti iÅ¡ O. P.. IÅ¡ jų pasakojimo D. K. tuo metu jau buvo namie. PareigÅ«nai paprašė nurodyti vietÄ , kur vyko muÅ¡tynės ir kur gyvena D. K.. O. P. ir R. B. sutiko tai padaryti. PareigÅ«nams einant link D. K. namų (duomenys neskelbtini), O.

P. kalbėjo su pareigÅ«nais nepagarbiai ir įžeidžiai, sakydamas: „seni“, „tu ka grybauji“, „man pochui, blet“, „naxui“, „kam jÅ«s čia iÅ¡ vis atvažiavot“. Patrulis Ž. A. po tokių O. P. žodžių garsiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡sakė teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , vieÅ¡oje vietoje nevartoti necenzÅ«rinių žodžių. Taip pat jį ramino ir draugė R. B. praÅ¡ydama, nusiraminti, patylėti ir nedaryti daugiau bėdos. (duomenys neskelbtini) g., kur vyko muÅ¡tynės, D.

K. nerado, todėl ėjo pas jį į namus. Užėjus į (duomenys neskelbtini), laiptinę ir pakilus į trečiÄ aukÅ¡tÄ , O. P. pradėjo Å¡alintis nuo pareigÅ«nų, bėgti laiptais į apatinį aukÅ¡tÄ . PareigÅ«nai nubėgo jam iÅ¡ paskos, kad sutrukdytų jam pasiÅ¡alinti, priartėję prie O. P., paėmė jį už rankos. Tuo metu O. P. pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, vadindamas juos debilais, mentais, sakydamas „jÅ«s man juokingi“, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

VyriÅ¡kiui buvo iÅ¡sakyti aiÅ¡kÅ«s reikalavimai nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ : nesiprieÅ¡inti, nustoti keiktis ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, tačiau O. P. į reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ , pradėjo mosikuoti rankomis. Bandant O. P. sulaikyti, jis pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, stangrinti rankas, vengė sulaikymo. Piliečiui dar kartÄ buvo garsiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ti policijos pareigÅ«nų reikalavimai nesiprieÅ¡inti sulaikomam, tačiau jis neklausė ir toliau vengė sulaikymo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, jis paguldytas ant žemės, uždėti antrankiai.

Nuvedus O. P. į tarnybinį automobilį, Å¡is ir toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo: sakydamas: „jÅ«s lochai“, „jÅ«s man juokingi“, „mentai“, tuo įžeisdamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. AREN 0217 (metrologinė patikra pagal sertifikatÄ Nr. 1380015 galioja iki 2021 m. birželio 3 d.) 2021 m. gegužės 23 d. 01.35 val. O. P. nustatytas 2,24 promilių girtumas, 07.05 val. – 1,03 promilių girtumas.

Administracinio sulaikymo protokolo duomenimis O. P. buvo sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 2 d. 01.45 val. iki 2021 m. gegužės 2 d. 7.25 val.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad O. P. kaltė, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, jog O. P., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), kieme vieÅ¡oje vietoje, kieme, elgėsi agresyviai, rėkavo, mosikavo rankomis, įžeidžiai kibo prie nepažįstamų jam žmonių, nuolat vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Å iÄ aplinkybę patvirtino policijos pareigÅ«nai, jos neneigė ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Tokie jo veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Kadangi O. P. vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiamo turinio kreipiniais „mentai, lochai, debilai“, Å¡iems vykdant savo tarnybines funkcijas, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , jo veika kvalifikuotina kaip ANK 508 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas.

LR Policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktÄ policijos veiklos uždaviniai yra vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas; nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencija. Vykdydami Å¡iuos uždavinius policijos pareigÅ«nai turi teisę reikalauti asmens nutraukti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidžiančius veiksmus. Kadangi O. P. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) reikalavimo nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje, kurioje gali bÅ«ti kitų asmenų, ir šį nusižengimÄ Ä¯vykdė esant 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtam karantinui dėl koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės, O. P. veika kvalifikuotina kaip ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (padaryti trys nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad O. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, administracine tvarka baustas tik už KET pažeidimus, nuobaudos galioja, baudos sumokėtos, LITEKO duomenimis neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, tai, kad tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracines nuobaudas – minimalias baudas, nustatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, paskiriant galutinę baudÄ už sunkiausiÄ nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

O. P. (O. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

O. P. (O. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

O. P. (O. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. P. (O. P.) paskirti galutinę 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21134049614.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas