dbc404ba-fd90-4e57-b59d-8b4313bc605b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-501-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22773-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorui J. S., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. G., nuteistajam V. A., vertėjai G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-12-16 nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus bei lankytis nukentėjusiojo S. A. gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) ir su juo bendrauti.

Bausmės pabaiga: 2021-01-06. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020-01-21, 2020-01-29 V. A. atvykus į LPT VRS buvo sudarytas Individualus priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos vykdymo laikotarpiu atlikus nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika (50 balų). 2020-09-14 atliktas rizikos pervertinimas, rizika iÅ¡liko tokia pati, vidutinė (50 balų).

LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų V. A. atžvilgiu nepradėta, 2020-07-23 baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Sodros duomenimis niekur nedirba, nuo 2020-07-29 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020-06-22 probuojamasis baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - pokalbis - pasikeitimas“, kuri buvo taikoma nuotoliniu bÅ«du (telefonu). 2020-08-04 į probacijos tarnybÄ V. A. atvyko neblaivus, patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, nustatytas 1,55 promilės girtumas.

Probuojamasis pasiaiÅ¡kino dėl padaryto pažeidimo ir buvo įspėtas. 2020-08-05 su V. A. kalbėta telefonu, siÅ«lyta pradėti gydytis Respublikiniame priklausomybių ligų centre (toliau- RPLC). Asmuo sutiko gydytis RPLC, tačiau 2020-08-06 neatvyko LPT VRS, nepateikė raÅ¡ytinio sutikimo gydytis RPLC. 2020-08-12 vykdant įpareigojimo nevartoti alkoholio kontrolę, nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ , asmuo buvo rastas neblaivus. Patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, V. A. buvo nustatytas 1,61 promilės girtumas. 2020-08-14 atvyko į probacijos tarnybÄ blaivus, pasiaiÅ¡kino dėl užfiksuoto pažeidimo, neneigė, kad jau kelinta diena vartoja alkoholį.

V. A. pakartotinai buvo įspėtas, jam buvo pasiÅ«lyta konsultacija su priklausomybių ligų specialiste ir pasiÅ«lyta pradėti gydytis L. A. sutikus, buvo iÅ¡siųstas siuntimas dėl gydymosi nuo alkoholio vartojimo į RPLC ir nukreiptas į konsultacijÄ pas LPT VRS priklausomybių ligų specialistę. 2020-08-26 konsultavosi su specialiste. 2020-09-11 iÅ¡ RPLC gautas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, kuriame nurodyta, kas V. A. 2020-09-08 buvo nuvykęs į RPLC, kur buvo jam nustatytas 1,67 promilės girtumas. 2020-09-12 buvo apsilankyta asmens gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), namuose nebuvo.

Kalbėta su broliu S. A., kuris informavo, kad V. A. pastaruoju metu retai bÅ«na namuose, turi draugę, gyvenančiÄ Vilniuje, Lazdynų mikrorajone pas kuriÄ ir bÅ«na brolis. 2020-09-14 V. A. atvyko j LPT VRS blaivus, pasiaiÅ¡kino dėl fiksuoto pažeidimo. Asmuo informuotas, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta, siÅ«lo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais, papildomai nurodydamas, jog probuojamasis nedaro iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio, po teikimo iÅ¡siuntimo teismui padarė administracinį nusižengimÄ ir 2020-09-21 21 val. 20 min. vykdant įpareigojimo nevartoti alkoholio kontrolę, nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ , asmuo buvo rastas neblaivus.

Patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, V. A. buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nededa jokių pastangų, nevykdomi teismo paskirti įpareigojimai. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. A. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad susilaikys nuo alkoholio vartojimo. Teikimas tenkintinas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pagal Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, jog V. A. elgesys probacijos pareigÅ«nų kontroliuojamas nuo 2020-01-21. IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistajam Probacijos tarnyboje 2020-01-29 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis.

Esanti byloje medžiaga patvirtina, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. A. yra kartÄ baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentų nustatyta, jog nuteistasis netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ įpareigojimų, t. y. draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, kadangi teikimo medžiaga patvirtina, jog probuojamojo neblaivumas užfiksuotas sekančiai: 2020-08-04 (1,55 prom.), 2020-08-12 (1,61 prom.), 2020-09-11 (1,67 prom.).

Taip pat teikimo duomenimis nustatyta, jog probuojamasis netinkamai vykdo kitÄ paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bylos medžiaga matyti, kad probuojamasis 2020-09-12 asmens gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebuvo rastas. IÅ¡ teismui pateiktos papildomos medžiagos matyti, kad probuojamasis po teikimo iÅ¡siuntimo teismui padarė administracinį nusižengimÄ ir 2020-09-21 21 val. 20 min. vykdant įpareigojimo nevartoti alkoholio kontrolę, nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ , asmuo buvo rastas neblaivus.

Patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, V. A. buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas. Aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad probuojamasis savo elgesio teigiama linkme nekoreguoja, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisina ir ignoruoja probacijos sÄ lygas. Pažymėtina, kad nuteistasis turėjo ne vienÄ galimybę įrodyti, jog laikysis probacijos sÄ lygų, tačiau teismas nemato teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, nes nuteistasis ne tik nevykdo įpareigojimų, bet ir daro naujus teisės pažeidimus.

Ä®vertinęs ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, ir tai teismui leidžia spręsti, kad V. A. teismo pasitikėjimo nepateisino, jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos namus atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. A. tenkinti. P. V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-12-16 nuosprendžiu, jÄ atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 9 dalimi V.

A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2019-05-31 iki 2019-06-02. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. T. V. KarÅ¡ulis