dbc3cd1f-9060-4f8a-957f-52b1268de0ff · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.9-949-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00815-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Biržai                                                                                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., nevedusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančios D. G. Å«kyje melžėja, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2014-11-26 d. 22.44 val. K. Z., (duomenys neskelbtini)bÅ«dama neblaivi – 1,43 promilės girtumas, žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Tokias veiksmais K. Z. įvykdė pažeidimÄ pagal LR ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kad buvo susipykusi su savo draugu, todėl norėdama jį pagÄ sdinti policijai melagingai pranešė, kad jis jÄ sumušė ir dėl Å¡io įvykio gailisi. Daugiau tokie atvejai nepasikartos.K. Z. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo, asmens neblaivumo testo, E. P. paaiÅ¡kinimo ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo kopijos.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina E. P. paaiÅ¡kinimas ir administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z.. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.K. Z. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į K. Z. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jos asmenybę – dirba, augina neįgalų vaikÄ , administracine tvarka nebausta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjaNutaria: K. Z. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (87 EUR) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė Nutarimas man paskelbtas: