dbc384fa-ca1d-4238-ba8e-ca5426499332 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1276-513/2011 (Proceso Nr. 2-57-3-00062-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 60;     116.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Vokuža“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo kompanija“ įgalioto asmens Henriko Pupelio ieÅ¡kinį atsakovei UAB „SKS Logistics – Klaipėda“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 416 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovei už krovinių pervežimo paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta 2008-02-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VOK 2008-76 už 1 416 Lt. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė neatsiskaitė ir už krovinio pervežimÄ liko skolinga 1 416 Lt.2011-01-21 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovei UAB „SKS Logistics – Klaipėda“ priklausantį turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ytų praÅ¡omos priteisti sumos – 1 416 Lt.Remiantis CPK 142 straipsniu, atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytÄ terminÄ nepateikus Å¡io procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2010-02-10. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai įpareigoja teismÄ imtis priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad pagal 2008-02-20 atsakovės pateiktÄ užsakymÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti krovinius, o atsakovė įsipareigojo už krovinio vežimÄ per 35 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos pateikimo sumokėti nustatytÄ užmokestį (b. l. 6-8).

IeÅ¡kovė sutartas paslaugas įvykdė tinkamai ir už krovinių pervežimÄ 2008-02-28 atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. VOK 2008-76, tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, likdama skolinga 1 416 Lt.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus ? atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.205 str.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1 416 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį teismas privalo paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis.

Kadangi ieÅ¡kovė yra bankrutuojanti įmonė ir pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo, 50 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės priteistinas valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.).Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nutartimi ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovės UAB „SKS Logistics – Klaipėda“ priteisti 1 416 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 416 Lt, pradedant nuo 2011-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės BUAB „Vokuža“ naudai.IÅ¡ atsakovės UAB „SKS Logistics – Klaipėda“ priteisti valstybei 50 Lt žyminio mokesčio.Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nutartimi ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė UAB „SKS Logistics – Klaipėda“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BUAB „Vokuža“ sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irma Čuchraj