dbc30a02-1561-48eb-85fd-d75e08262186 · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1249-446/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11673-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei Petrylei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos tarnybos atstovei A. D., nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

V.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba teikimu 2022 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 168) kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi (b. l. 175-176) teismas Lietuvos probacijos tarnybos teikimo netenkino. 2022 m. spalio 4 d. probacijos tarnyba teikimu (b. l. 182) dar kartÄ kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama A.

V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis po teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria teikimas buvo atmestas, dar kartÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – jam 2022 m. rugsėjo 15 d. 17 val. 41 min nustatytas 2,02 promilių girtumas. 2022 m. spalio 25 d. nutartimi (b. l. 193-195) teikimas netenkintas, teismo nutartyje konstatuota, jog siekiant iÅ¡naudoti visas galimybes, kad nuteistasis A.

V. pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės, tikslinga parodyti pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikti jam galimybę bÅ«ti laisvėje, gydytis priklausomybės ligas. 2022 m. lapkričio 21 d. teikimu probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistajam A. V., kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad nuteistasis A.

V. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, naujų teisės pažeidimo nėra padaręs, dalyvauja užsiėmimuose, vykdant elgesio pataisos programÄ , tačiau piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per labai trumpÄ laikÄ , t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d., kai nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, jam nustatyti penki girtumo atvejai, gydytis priklausomybės ligas nuteistasis nesutinka, be to, Å¡iuo metu jis niekur nedirba ir nėra registruotas užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis A. V. paaiÅ¡kino, kad jis neginčija nustatytų girtumų, sutinka, kad teikimas bÅ«tų patenkintas. Jo įsitikinimu, priklausomybės alkoholiui neturi, gydymas jam nereikalingas, nes jis alkoholį vartoja ne kiekvienÄ dienÄ , o esant progai. Progų bausmės vykdymo atidėjimo metu jam pasitaikė įvairių – brolio iÅ¡lydėjimas į užsienį, atsisveikinimas su sugyventine. Å iuo metu jis niekur nedirba, kurį laikÄ statybos darbus dirbo nelegaliai, darbdavys ruošėsi iÅ¡pirkti verslo liudijimÄ , tačiau atÅ¡alus orams, dėl netinkamų sÄ lygų statybos darbai nutrÅ«ko, todėl darbdavys nebepasirÅ«pino jo verslo liudijimu.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis A. V. penkis kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Teikimas tenkinamas. Bausmės vykdymo atidėjimas iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Å i priemonė taikoma asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu, kai egzistuoja bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos. Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BÅ«tent Å¡ių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , skiriami įpareigojimai. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (2 straipsnio 5 punktas). Probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡skirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų. 2022 m. rugpjūčio 9 d. įsiteisėjo Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendis, kuriuo A.

V., nuteistam laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams BK 75 straipsnio pagrindu, paskiriant įpareigojimus viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) A.

V. 2022 m. rugpjūčio 12 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ (b. l. 19 asmens byloje), 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b. l. 27 asmens byloje), bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 9 d. Ä®vertinęs probacijos tarnybos pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog nuteistasis A. V. pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas.

Esant teismo nuosprendžiu paskirtam įpareigojimui nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistajam 2022 m. rugpjūčio 23 d. 22 val. 33 min nustatytas 1,67 promilių girtumas (b. l. 34 asmens byloje), 2022 m. rugpjūčio 24 d. 21 val. 50 min – 1,89 promilių girtumas (b. l. 35 asmens byloje), 2022 m. rugsėjo 15 d. 17 val. 41 min – 2,02 promilių girtumas (b. l. 46 asmens byloje), 2022 m. spalio 20 d. 20 val. 29 min nustatytas 1,31 promilių girtumas (b. l. 55 asmens byloje), 2022 m. spalio 27 d. 19 val. 45 min nustatytas 1,64 promilių girtumas (b. l. 62 asmens byloje).

Visuma aptartų aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistais A. V. nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo. Nepatenkinus ankstesnių teikimų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam buvo suteikta galimybė iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau jo elgesys parodė, kad jis keistis neketina, jo pažadai nevartoti alkoholio yra tik deklaratyvaus pobÅ«džio. Svarbių priežasčių, aplinkybių, pateisinančių teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio nevykdymÄ , nuteistasis nenurodė, nepripažįsta sergantis priklausomybės liga, gydytis nesutinka.

Be to, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis A. V. dirbo nelegaliai, Å¡iuo metu nedirba ir užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b. l. 202), kas taip pat pagrįstai leidžia manyti, jog jis nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio reikalavimų. Nusikalstama veika, už kuriÄ A. V. nuteistas laisvės atėmimo bausme 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, padaryta jam esant apsvaigus nuo alkoholio, nusikalto turėdamas du neiÅ¡nykusius teistumus už smurtinius nusikaltimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, kas pagrįstai leidžia manyti, kad alkoholio vartojimas didina nusikalstamumo rizikÄ , bÅ«damas apsvaigęs A.

V. gali ir vėl nusikalsti. Nuteistojo A. V. elgesys laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu rodo jo akivaizdų jam parodyto teismo pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti laisvėje ignoravimÄ , todėl tolesnis jo perauklėjimas, sulaikymas nuo neteisėtų veiksmų, neizoliavus jo nuo visuomenės, yra neįmanomas, nes nuteistajam paskirtais įpareigojimais, draudimais, kurių jis nevykdo, bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti, todėl teikimas tenkinamas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikinamas ir nuteistasis siunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. A. V. 2022 m. liepos 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-871-446/2022 paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant dvi laikinojo sulaikymo dienas, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė