dbc2fa38-c722-4790-ad62-1ffeff76d9f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.8.-2131-201/2015               Proceso Nr. 4-06-3-01760-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3.                                                   Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.024174/RŽ51-1008        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nebaustas administracine tvarka,            n u s t a t ė :

L. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-05-05, 19.00 val., iÅ¡ Klaipėdos, Perkėlos g. 10, vyko į Å vedijÄ ir asmeniniame bagaže gabeno 800 vnt. (40 pak.) „Bond street“ cigarečių su filtru su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 93,20 Eur, nepateikus importo mokesčių, akcizų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. Tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtintų taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus. L.

L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), 2015-05-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 012180 (b. l. 4), cigarečių vertės paskaičiavimo lentele (b. l.

7) bei kita rašytine bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtintų taisyklių“, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. punkto reikalavimus.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L.

L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 1632 str. 1 d., tačiau pagal nustatytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis bei muitinės pareigÅ«no atliktÄ ir patvirtintÄ taisymÄ (taisyta iÅ¡ 340 vnt. į 800 vnt., b. l. 1), matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., sudėtis. Todėl, remiantis LR ATPK 284 str. 2 d., L. L. veikos kvalifikavimas keistinas iÅ¡ LR ATPK 1632 str. 1 d.

į ATPK 1632 str. 2 d. ir pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jog nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .2015-05-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 012180 paimti 800 vnt. cigarečių „Bond street“ su filtru su rusiÅ¡komis banderolėmis (40 pak.) teismo nutarimui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d., n u t a r i a :

L. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su prekių konfiskavimu.Konfiskuoti ir sunaikinti 2015-05-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 012180 paimtas 800 vnt. cigarečių „Bond street“ su filtru su rusiÅ¡komis banderolėmis (40 pak.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. KvitÄ pristatyti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Adolfina Simaitienė    Â