dbc26f15-e96b-4ac2-9860-48ac1f915cd8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-388-971/2016                                                                               Proceso Nr. 4-47-3-00278-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) (2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant transporto priemonės savininkei L.

T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-03-07, apie 19.33 val.

TelÅ¡ių r. sav., Luokės mstl., Žemaitės g., vairavo transporto priemonę RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai metų eigoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 3,07 prom. girtumas, teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais veiksmais V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje.V. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Ä® teismo posėdį atvyko V. T. sutuoktinė L. T., kuri pateikė transporto priemonės RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį ir paaiÅ¡kino, kad automobilį ji nusipirko iÅ¡ E. S., tačiau automobilis dar nėra įregistruotas jos vardu, kadangi norėjo susitvarkyti dokumentus socialinei paÅ¡alpai gauti. PaaiÅ¡kino, kad ji tÄ dienÄ važinėjo sutuoktinį ir jo draugÄ , tačiau galų gale jai atsibodo juos važinėti ir ji išėjo namo.

Nemanė, kad neblaivus sutuoktinis sės už vairo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, kadangi automobilis reikalingas Å¡eimai, ji pati turi teisę vairuoti.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Byloje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pavojingas, Å¡iurkÅ¡tus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, teistas, daug kartų baustas už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina.

Tai, kad bÅ«damas tiek kartų baustas ir neturėdamas teisės vairuoti vis tiek daro teisės pažeidimus, rodo itin didelį V. T. piktybiÅ¡kumÄ ir tai, jog jis visiÅ¡kai nedaro jokių iÅ¡vadų, ignoruoja įstatymų reikalavimus, vairuodamas neblaivus sukelia didelį pavojų transporto eismo saugumui.Automobilio savininkė L. T. praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad nėra nustatyta aplinkybių, rodančių, jog automobilį RENAULT 19, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. paėmė prieÅ¡ savininkės, savo sutuoktinės L. T. valiÄ . PrieÅ¡ingai, pati L. T. nurodė, kad jai atsibodo vežioti vyrÄ ir jo draugÄ , todėl ji išėjo namo, o automobilį paliko neblaiviam sutuoktiniui. Toks transporto priemonės savininkės elgesys vertintinas kaip neapdairus ir neatsakingas, ji neužtikrino tinkamo savo turto eksploatavimo, todėl yra atsakinga už netinkamÄ savo nuosavybės panaudojimÄ (ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nustatytÄ V.

T. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. T. paskyrus administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : V. T. pagal LR ATPK 1302 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės RENAULT 19, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinės nuobaudos – areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. T. faktinio sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Kristina SuÅ¡inskaitė