Legislator Case Law & Legislation
dbc1e475-1b21-4cdb-bce0-dd4fd86deef0 AI generated

dbc1e475-1b21-4cdb-bce0-dd4fd86deef0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number dbc1e475-1b21-4cdb-bce0-dd4fd86deef0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä® posėdį niekas neatvyko. Gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo negauta.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 1587,46 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 250 Lt advokato iÅ¡laidų bei 72 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

dbc1e475-1b21-4cdb-bce0-dd4fd86deef0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo negauta.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 1587,46 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 250 Lt advokato iÅ¡laidų bei 72 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1704-385/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01252-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.10; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį niekas neatvyko. Gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo negauta.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 1587,46 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 250 Lt advokato iÅ¡laidų bei 72 Lt žyminio mokesčio.

Nurodo, kad pagal 2010-11-25 interneto paslaugų ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymus atsakovui buvo teikiamos interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos. 2012-11-17 paslaugų teikimas atsakovui nutrauktas, kadangi jis netinkamai vykdė sutartis ir per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-17 įsiskolino 1587,46 Lt ir Å¡ios sumos nesumoka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė interneto paslaugų užsakymÄ Nr. 28430803 ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. 28430803, pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui paslaugas, taikyti paslaugų įrengimo ir mėnesio mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas – 26 mėnesius iÅ¡ eilės taikyti 10,10 Lt nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui, 100 proc. nuolaidÄ televizijos aktyvavimo mokesčiui, 26 mėnesius iÅ¡ eilės taikyti 15 Lt interneto mėnesio mokestį, taikyti 100 proc. nuolaidÄ interneto įrengimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo interneto prieigos ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-01-25, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas (b.l. 17-18).

Atsakovas nesilaikė įsipareigojimų, laiku nesumokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė 2012-11-17 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė. Atsakovas per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-17 įsiskolino 1587,46 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad S. D. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 1587,46 Lt skola už paslaugas. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , viso 322 Lt (CPK 93 str., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai 1587,46 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1587,46 Lt nuo 2013-07-18 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas