dbc0fe7a-015a-406f-98ca-11f41b83aa0b · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-840-847/2016                                                                                                                                     (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00787-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :           D. Å . 2016 m. lapkričio 30 d. apie 13 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio pavogė 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“, kurio vertė 3,10 Eur, 1 pakelį cigarečių „Marlboro fine touch“, kurio vertė 3,20 Eur, 2 pakelius „Marlboro Gold“, kurių vertė po 3,30 Eur.

Bendra parduotuvei padaryta žala 12,90 Eur. Tokiais veiksmais D. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.          D. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.            D. Å . kaltę įrodo V. Å . pareiÅ¡kimas, vyriausiojo patrulio Dariaus Janonio tarnybinis praneÅ¡imas, vyresniojo patrulio Roberto Kiburio tarnybinis praneÅ¡imas, baustumo pažyma, R.

N. paaiÅ¡kinimas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡iais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklÅ«s, sutampantys tarpusavyje ir neleidžia jų vertinti kaip prielaidas. Å ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            D. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – minimali bauda. Pažymėta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 12,90 Eur turtinė žala, duomenų, kad ji bÅ«tų atlyginta, byloje nėra, todėl D. Å . įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a :D.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ .           Įpareigoti D. Å . per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiam (duomenys neskelbtini), padarytÄ dvylikos eurų 90 ct turtinį nuostolį.            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė