dbbfa6e8-4ce0-409f-b756-fb9c821900e9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Č. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. Č. 8132,03 Eur skolÄ , 23,94 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 184,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), bet atsakovės atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. balandžio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90000201236 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei iÅ¡ viso 5188,80 Eur vartojimo kreditÄ iki 2025 m. sausio 25 d., o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Atsakovė savo piniginės prievolės visiÅ¡kai neįvykdė ir liko skolinga kreditoriui 8132,03 Eur mokėtinų įmokų bei 23,94 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 proc. už nesumokėtÄ sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. sausio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Taigi, atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievoles, laikydamasis minėtoje paskolos sutartyje nustatytų sÄ lygų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs kreditoriui skolÄ (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas neatsiskaitė su kreditoriumi nustatytais terminais, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8132,03 Eur už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 23,94 Eur sutartinius delspinigius, priskaičiuotus laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. sausio 13 d., taikydama 0,05 procentų dydžio dienos normÄ .

CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90000201236 sandorio Nr. 1 V skyriuje numatyti delspinigiai skaičiuojami už įsiskolinimo sumÄ ir pagal pridėtÄ delspinigių skaičiavimo lentelę ieÅ¡kovės paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. sausio 13 d.

Priskaičiuoti 23,94 Eur dydžio delspinigiai nėra aiÅ¡kiai per dideli, nėra baudiniai, neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams ir atitinka CK 6.73 straipsnio 2 dalyje bei 6.258 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ Ä¯skaitinių netesybų sampratÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 184,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, j. a. k. 300515252, naudai:

– 8132,03 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 3 ct) skolÄ ; – 23,94 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 94 ct) delspinigių; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ , tai yra 8155,97 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2020 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – bylinėjimosi iÅ¡laidas – 184,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė