dbbf40d1-b003-46ea-97b9-476efe5cde6f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                  Baudžiamoji byla Nr. N1-122-847/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00185-2014-2)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.4.2; 1.1.4.4.3; 1.2.9.4; 1.2.14.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 4 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L E asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)nuo 2008-06-10 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 178 str. 1 d., 159 str. ir V O, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1999-09-17 Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis su motina ir nuo 2013-01-28 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 1 d.,              nustatė:

K. L. E. 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su V. O., turėdamas vieningÄ tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas kaip nusikaltimo organizatorius suplanavo vagystės padarymÄ , nuo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti priekinį bamperį, bamperio groteles, valstybinį numerį, paskirstė vaidmenis nusikaltimo bendrininkams, prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ bei darant nusikaltimÄ , nusikaltimo vykdytojui V. O. davė nurodymus dėl vagystės, nuo gatvėje stovėjusio automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Ž., slapta pagrobti automobilio priekinį bamperį 400 Lt vertės, bamperio groteles 100 Lt vertės, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) - 100 Lt vertės, padedant vykdytojui V. O. pakrovė į automobilio salonÄ , padarydamas nukentėjusiajam A. Ž. 600 Lt turtinę žalÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su vykdytoju V. O., suplanavo nusikaltimÄ , jam vadovavo bei jį įvykdė.            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 1 d.Taip pat L.

E. 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), įtikinėdamas ir liepdamas vaikui V. O., gim. 1999-09-17, nuo automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Ž., pagrobti automobilio priekinį bamperį, bamperio groteles ir valstybinį numerį, į nusikalstamÄ veikÄ - vagystę įtraukė vaikÄ - V. O., gim. 1999-09-17, tikrai žinodamas, kad jis yra nepilnametis.            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 159 str. V. O. 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L.

E., turėdamas vieningÄ tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas kaip bendrininkas, gavęs organizatoriaus L. E. nurodymus dėl vagystės, t.y. nuo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti priekinį bamperį, bamperio groteles, valstybinį numerį, veikdamas kaip nusikaltimo vykdytojas nuo gatvėje stovėjusio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Ž., slapta pagrobė automobilio priekinį bamperį 400 Lt vertės, bamperio groteles 100 Lt vertės, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) - 100 Lt vertės, padedant organizatoriui L.

E. pakrovė į automobilio salonÄ , padarydamas nukentėjusiajam A. Ž. 600 Lt turtinę žalÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su organizatoriumi L. E., padarė nusikaltimÄ kaip vykdytojas.            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 178 str. 1 d.Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiojo A. Ž., liudytojų G. V., I. O., R. Ž. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kratos protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.    K.

L. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pametė turimo automobilio „VW Passat“ bamperio apdailÄ . Žinojo, kad pažįstamas A. Ž. turi žalios spalvos automobilį „VW Passat“ ir nutarė nuo A. Ž. automobilio pavogti apsauginę apdailÄ . PasiÅ«lė važiuoti kartu V. O.. Žinojo, kad V. O. yra nepilnametis, jam nieko nereikėjo, tiesiog padėjo kaltinamajam. 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., jis su V. O. atvažiavo į Biržus, kur gyvena A. Ž., žinojo. Nuvažiavo į V gatvę.

O V. O. paleido prie A. Ž. namų, pastarasis gyvena daugiabutyje. Pamatė, kad A. Ž. automobilis yra paliktas gatvėje. Jis buvo savo automobilyje, kitoje gatvėje ir laukė, kol ateis V. O. su vogtais daiktais. Netrukus V. O. atnešė automobilio bamperį su grotelėmis, valstybiniu numeriu ir bamperio apdailÄ . ViskÄ sudėjo į automobilio salonÄ ir parvažiavo namo. Vogtus daiktus nuvežė pas V. O., viskÄ paliko Å¡io garaže. KitÄ dienÄ jis nuvažiavo su savo automobiliu pas V. O., nuo vogto žalios spalvos bamperio, kaltinamasis tik nusiėmė apdailÄ , ir užsidėjo ant savo automobilio.

Visa kita liko tame garaže. Vagystę įvykdyti nusprendė kartu, jis žinojo kur yra, o V. O. pavogė. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino su V. O.. Atsiprašė A. Ž.. Labai gailisi dėl vagystės ir dėl nepilnamečio įtraukimo, nepagalvojo apie pasekmes, įvykdė vagystę, nes jam reikėjo automobilio apdailos, nori dirbti užsienyje, sutinka sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ (b.l. 95, 105).           Kaltinamasis nepilnametis V. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažįstamas L.

E. turi juodÄ automobilį „VW Passat“ ir pametė automobilio bamperio apdailÄ . Jam L. E. pasiÅ«lė atvažiuoti į Biržus ir pavogti nuo kito automobilio „VW Passat“ priekinį bamperį, groteles. Kaltinamasis sutiko jam padėti. Jie kartu 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., L. E. automobiliu atvažiavo į Biržus. L. E. jam parodė automobilį „VW Passat“, jį paleido prie automobilio, o pats nuvažiavo ir užsuko į kitÄ gatvę. Kaltinamasis vienas nuėjo prie žalios spalvos automobilio „VW Passat“.

Kam priklauso automobilis, nežinojo. Jis priėjo prie stovinčio automobilio, rankomis nuplėšė automobilio bamperį su valstybiniu numeriu, grotelėmis ir apdaila, paėmęs viskÄ nunešė pas L. E. į automobilį. Ä®dėjo į automobilio salonÄ kartu su L. E. irabu parvažiavo į K kaimÄ . Visus vogtus daiktus padėjo pas kaltinamÄ jį į Å«kinį pastatÄ . Praėjus kelioms dienoms po vagystės, jis su L. E. tvarkė automobilį „VW Passat“ ir ant jo automobilio uždėjo vogto automobilio apdailÄ .

Visi kiti daiktai, pavogti iÅ¡ automobilio, liko pas kaltinamÄ jį garaže. Kadangi jis sužinojo, kad L. E. yra uždarytas policijoje, vogtus daiktus iÅ¡nešė iÅ¡ savo garažo ir paslėpė kaimyno negyvenamoje sodyboje. Visi vogti daiktai buvo grÄ Å¾inti A. Ž.. Dėl apgadintų detalių A. Ž. buvo atlyginta. Atlygino kartu su L. E. 200 Lt. L. E. žinojo, kad kaltinamasis nepilnametis, nes jis lanko mokyklÄ . L. E. pasiÅ«lė, o jis sutiko, nors jam nieko nereikėjo, tiesiog jam (L. E.) padėjo. Dėl vagystės labai gailisi (b.l. 73, 79).            Nukentėjusysis A.

Ž. parodė, kad automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi jis, tačiau transporto priemonė buvo registruota O. I. vardu. Automobilį remontuoja ir techniniame pase buvo paraÅ¡yta, kad naudotojas yra jis. 2014 m. kovo 24 d., apie 23 val., jis paliko automobilį užrakintÄ ant gatvės prie daugiabučio namo. 2014 m. kovo 25 d., apie 7 val., atėjęs prie automobilio pamatė, kad pavogtas automobilio bamperis su grotelėmis, bamperio apatinė apsauga ir valstybinis numeris. Automobilio bamperį su apatine apsauga įvertina bendrai 400 Lt, bamperio grotelės trijų dalių bendros 100 Lt vertės, valstybinis numeris 100 Lt vertės, vagystės metu padaryta 600 Lt turtinė žala.

ApžiÅ«rint automobilį pamatė, kad yra iÅ¡laužtas keleivio pusės posÅ«kis, kurį įvertina 50 Lt, buvo sugadinti abiejų pusių posparniai, kuriuos bendrai įvertina 50 Lt. Automobilio bamperis buvo žalios spalvos, bamperio apatinei apsaugai keleivio pusėje buvo įtrÅ«kę virÅ¡uje. Grotelės buvo skirtingos: vienos originalios, o kitos pirktos - kinietiÅ¡kos. Kaltinamieji žalÄ prižadėjo atlyginti (b.l. 16, 17, 18, 20).            Liudytojas nepilnametis G. V. parodė žinojęs, kad pažįstamas L.

E. turi juodÄ automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su L. E. nekalbėjo apie jo automobilio bamperio apdailos keitimÄ . Liudytojas matė, kai jau buvo pakeista, kad L. E. apipurÅ¡kė su blizgikliu. L. E. automobilio bamperio apdailÄ nusipirko iÅ¡ laužyno. L. E. keitė savo automobilio bamperio apdailÄ 2014 m. kovo 26 d., apie 16 val. Tuo metu jis atėjo pas V. O., o ten buvo ir L. E., atvaręs savo automobilį, Å¡is buvo pakeltas tvarkymui. L. E. sakė, kad pirko automobiliui spidometrÄ , stabdžių kaladėles, kažkokias gumas varikliui laikyti, visÄ buferį su apdaila už 70 Lt.

L. E. pasikeitė automobilio priekines groteles su ženkliuku VW logotipu. L. E. automobilio grotelės buvo be logotipo. Liudytojas paprašė, kad L. E. jam parodytų automobilio bamperį, kuri pirko iÅ¡ laužyno, tačiau kaltinamasis nerodė. Bamperis tuo metu buvo pas V. O. Å«kiniame pastate. Praėjus kelioms dienoms, jis girdėjo, kaip V. L. sako: „Man tai tik įstrigo galvon (duomenys neskelbtini), o Tavo (duomenys neskelbtini)“. Nesuprato, kÄ norėjo tuo pasakyti (b.l. 25).           Liudytoja I.

O. parodė, kad apie įvykdytÄ vagystę sužinojo iÅ¡ policijos. Iki vagystės su sÅ«numi V. O. labai gerai sutardavo, jis padėdavo namų ruoÅ¡oje. Paskutiniu metu su sÅ«numi sunkiai randa bendrÄ kalbÄ , nes nereaguoja į jos duotas pastabas, atsikalba, nelanko P gimnazijos. Buvo vaiko teisių apsaugos tarnyboje, kad padėtų auklėti sÅ«nų, buvo atvažiavusi socialinė darbuotoja. Norėtų, kad sÅ«nų tikrintų policija namuose, nes jos nenori klausyti (b.l. 26).            L.

R. Ž parodė, kad jo sÅ«nus A. Ž. naudojasi automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus automobilį laikydavo (duomenys neskelbtini), namo kieme, o jeigu vietos nebÅ«davo - gatvėje. Perkant automobilį apžiÅ«rėdamas gerai pamena, kad bamperio apatinėje dalyje, keleivio pusėje, buvo įskilimas. Grotelės buvo kinietiÅ¡kos, o keleivio pusėje - originalios. Kai sÅ«nus grįžo iÅ¡ Norvegijos užsidirbęs pinigų, tai nusipirko minėtÄ automobilį, tik registravo savo draugės mamos O.

I. vardu. Minėtu automobiliu naudojosi daugiau kaip metus. Liudytojo sūnus A. Ž. paskambinęs telefonu pasakė, kad yra apvogtas A automobilis: pavogtas bamperis su grotelėmis ir valstybiniu numeriu, kad buvo apgadintas aušinimo radiatorius, išdaužtas keleivio pusės posūkis. Liudytojas iš savo bendradarbių K kaime sužinojo, kad matė važinėjantį su naujai pakeistu bamperiu ir grotelėmis L. E., nors prieš tai šis važinėjo su sudaužyta bamperio apačia. Apie tai pasakė sūnui Artūrui.

Vėliau sūnus liudytojui pasakė, kad buvo nuvažiavęs pas L. E. pažiūrėti ir jam bamperis buvo panašus (b.l. 24).Iš 2014-03-25 d. O. I. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2014-04-25 d., apie 9 val., jos dukros draugas A. Ž. pranešė, kad nuo jai priklausančio automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), iš po nakties yra pavogtas automobilio priekinis bamperis su priekinėmis grotelėmis bei nuplėštas posūkio žibintas, nepataisomai sugadinti posparniai.

Jai padaryta apie 1000 Lt žala (b.l. 1).           Iš 2014-03-25 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu ant gatvės stovintis žalios spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui ant jo priekio nėra bamperio su valstybiniu numeriu (b.l. 8-11).           Iš 2014-03-31 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš L. E. paimtas priekinis automobilio „VW Passat“ bamperis juodos spalvos su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) juodos spalvos grotelės (b.l. 32-33).           Iš 2014-03-31 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilio priekinis bamperis ir apsaugos grotelės. Automobilio bamperis yra su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Bamperis juodos spalvos: viršutinė dalis blizgančios, apatinė matinės juodos spalvų.

Bamperio kairėje pusėje (žiÅ«rint iÅ¡ priekinės dalies) yra 26 cm įtrÅ«kimas. Toje pat pusėje, kairėje, apatinėje dalyje nėra apsauginių grotelių dalies, 43 cm ilgio ir 10,5 cm pločio. ApžiÅ«rimos apsauginės grotelės yra juodos spalvos, 77 cm ilgio virÅ¡utinėje dalyje ir 67 cm ilgio apatinėje dalyje. Grotelių centre yra 12 cm diametro sidabrinės spalvos „Volkswagen“ logotipo ženklas (b.l. 34-37).     IÅ¡ 2014-04-01 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ ten esančios negyvenamos sodybos buvo paimtas automobilio priekinis bamperis žalios - juodos spalvų be grotelių ir valstybinio numerio laikiklis.

Atlikus apžiÅ«rÄ nuo automobilio bamperio paimti 3 vnt. rankų pėdsakų (b.l. 40-47).           IÅ¡ 2014-04-02 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilio priekinis bamperis yra žalios spalvos, valstybinio numerio plastikinis juodos spalvos laikiklis, nėra apsauginių grotelių (b.l. 48-50).            IÅ¡ 2014-04-03 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. O. pateikė automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) (b.l 51).           IÅ¡ 2014-04-04 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra paraÅ¡ytas ant metalo, valstybinis numeris sulankstytas (b.l. 52-54).     Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

          Kaltinamojo L. E. atsakomybę abiejuose nusikaltimuose lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad kaltininkas savo noru iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ (vagystę) padarė veikdamas bendrininkų grupėje su V. O..          Kaltinamojo V. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad kaltininkas savo noru iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje su L. E..           Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam L. E., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog L.

E. neteistas (b.l. 81), du kartus per metus baustas administracine tvarka (b.l. 82-83), nedirba (b.l. 85), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 86), nevedęs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 84), duomenų, kad po Å¡ių nusikaltimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti L.

E. skiriant Å¡iÄ bausmę. Byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį ir pagrindžiančių jo praÅ¡ymÄ skirti mažesnę baudÄ , iÅ¡laikytinių jis neturi, padarė turtinės žalos, todėl pagrindo skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras nėra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. O., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus ir tai, jog V. O. neteistas (b.l. 57), duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka nėra, mokosi, nevedęs, jo Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ (b.l. 65-66), Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 60), P gimnazijos charakterizuojamas neigiamai - kaip besimokantis prastai, turintis vienÄ neigiamÄ Ä¯vertinimÄ , praleidžiantis daug pamokų, iÅ¡ jų tik dalis bÅ«na dėl pateisinamų priežasčių, pastaruoju metu mokymasis dar labiau suprastėjo, pamokose visai nesistengia, neturi reikiamų priemonių, kartais nedrausmingas (b.l. 69), nėra įraÅ¡ytas į policijos komisariato policijÄ dominančių vaikų sÄ raÅ¡us (b.l. 62), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p. ir 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ vidurkiui laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. O. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.L. E. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridėtina Å¡velnesnė bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.).K.

L. E. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2014-03-31 d. 9 val. (b.l. 88), paleistas 2014-04-01 d. 1715 val. (b.l. 96). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).           Kaltinamajam L. E. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

97) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikintina.           Kaltinamajam V. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.

76) paliktina iki bausmės vykdymo pradėjimo.           Daiktiniai įrodymai – 2014-03-31 d. kratos metu iÅ¡ L. E. paimtas priekinis automobilio „VW Passat“ bamperis juodos spalvos su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) juodos spalvos grotelės (b.l. 32-33) po 2014-03-31 d. daiktų apžiÅ«ros (b.l. 34-37) 2014-04-04 d. pakvitavimu jau grÄ Å¾inti savininkui L. E. (b.l. 39).           2014-04-01 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti automobilio priekinis bamperis žalios - juodos spalvų be grotelių ir valstybinio numerio laikiklis (b.l. 40-47) po 2014-04-02 d. apžiÅ«ros (b.l. 48-50) ir automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį 2014-04-03 d. daiktų pateikimo protokolu pateikė V.

O. (b.l 51), po 2014-04-04 d. apžiÅ«ros (b.l. 52-54) 2014-04-07 d. pakvitavimu (įskaitant tris vienetus grotelių) jau grÄ Å¾inti savininkui A. Ž. (b.l. 55).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             nusprendžia:            L. E. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 9 MGL (1170 Lt) bauda; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. ir nubausti 9 MGL (1170 Lt) bauda.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 12 MGL (1560 Lt) baudÄ .           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu L. E. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (520 Lt) baudÄ .            LikusiÄ 4 MGL (520 Lt) baudÄ nuteistasis L.

E. įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.            L. E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.           V. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu V.

O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.            V. O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki bausmės vykdymo pradėjimo.          Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs L. E. ir V. O. kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė                          Â