dbbdd822-e6e6-4e84-a494-fe143f3a26d1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-61-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-01718-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-61-831/2016 (buvęs bylos Nr. e2-2021-831/2015) pagal ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, netesybų, nuostolių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių  n u s t a t ė: 2015-11-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinys atsakovui E. B., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 272,17 € skolos už pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ atsakovui suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, 48,99 € delspinigių, 15,63 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2016-01-12 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2004-03-01 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 292A6001940367 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 272,17 € už jam suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas. 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 ieÅ¡kovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovė apie tai buvo informuota atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ir pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį.           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Tuo tarpu atsakovė iÅ¡ minėtos Sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 272,17 € skolos), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str).

IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynimo turėjo 15,63 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 48,99 € delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-04-04 iki 2015-10-01 (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d.).

Atsakovo pareigÄ mokėti kompensacines 5 proc. metines palÅ«kanas ieÅ¡kovui nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato įstatymas – Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas byloje patyrė 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3 € sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 272,17 € (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 17 euro ct) skolos už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, 48,99€ (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 99 euro ct) delspinigių, 15,63 € (penkiolika eurų ir 63 euro ct) nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (336,79 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vitalijus Krivičius