dbbd3ea8-741b-40cb-889d-8632ef704ac7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-325-787/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 20 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D.

C., dalyvaujant nuteistajam A. L., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009 m. spalio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d., 54 str. 3d. 66 str. 65str. 1d.1p., galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo.   2009-12-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-06 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 54 str.3d., 65 str. 1d. 1p. taikymo ir nuteistas pagal BK 260 str. 1 d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2010 m. sausio 28 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu praÅ¡o nuteistÄ jį A.

L. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ 1/2 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.             Prokuroras prieÅ¡tarauja A. L. lygtiniam paleidimui, kadangi nuteistasis neįrodė, jog taisosi ir suprato bausmės tikslus.               Teikimas netenkintinas.  Pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrÄ dalį bausmės teismui nėra privalomas.

LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sÄ lyga, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Tokia iÅ¡vada yra bÅ«tina, sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam A. L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei.

Bausmės atlikimo metu A. L. skatintas 4 kartus, drausmine tvarka nebaustas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas atsižvelgia ir į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra dar didelė - 8 mėn. 11 d., laikydamasis kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliųjų elgesio taisyklių 2010 m. kovo mėnesį dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str.             n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.             Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vytautas Turauskis