Legislator Case Law & Legislation
dbbd00b7-8402-439b-825d-e7ca18474100 AI generated

dbbd00b7-8402-439b-825d-e7ca18474100 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dbbd00b7-8402-439b-825d-e7ca18474100
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje              J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dbbd00b7-8402-439b-825d-e7ca18474100 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Turguje dirba dar tik keletÄ mėnesių pagal įsigytÄ verslo liudijimÄ . 2013-08-05 Lenkijoje prekybos paviljone „PUMBA“ įsigijo naujų prekių. Prekių įsigijimo dokumentus patikrinimo metu pateikė pareigÅ«nams. Tarp parduodamų prekių garsių firmų prekių ženklais pažymėtų prekių paprastai nebÅ«davo, bet prieÅ¡ rugsėjo mėnesį ji nusprendė įsigyti kuprinių. Buvo įsigijusi 12 vnt. garsių firmų prekių ženklais (Nike, Adidas, Puma) pažymėtų kuprinių, kurias visas turėjo 2013-08-08 atvykus pareigÅ«nams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-545–333/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00843-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.17.8; 1.1.7.2.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V.

S., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje              J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d., n u s t a t ė :

J. K., turėdama įsigijusi verslo liudijimÄ ir pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklo įstatymo 38 str. 2 d. 1 p., 2 p. nuostatas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytÄ laikÄ iki 2013-08-08 11 val. 00 min., Alytuje, Jazminų g. 1 esančios turgavietės paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį: 4 vnt. Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.

V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis ADIDAS, kurios vienos teisėtai gaminamos kuprinės mažiausia rinkos kaina – 79 Lt, 5 vnt. JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis NIKE, kurios vienos teisėtai gaminamos kuprinės mažiausia rinkos kaina – 138 Lt, 3 vnt. Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis PUMA, kurios vienos teisėtai gaminamos kuprinės mažiausia rinkos kaina – 120 Lt, bendrai 1366 Lt teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausiai rinkos vertei, kurios neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais padarydamas žalÄ prekių ženklų savininkų bei jų teisėtų naudotojų turtiniams bei neturtiniams interesams.              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                           Kaltinamosios J. K. parodymai (b. l. 52-53). Kaltinamoji kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad Alytuje, Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje, trečiame paviljone, (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, prekiauja ne maisto produktais - įvairiomis rankinėmis, kuprinėmis, krepÅ¡iais.

Turguje dirba dar tik keletÄ mėnesių pagal įsigytÄ verslo liudijimÄ . 2013-08-05 Lenkijoje prekybos paviljone „PUMBA“ įsigijo naujų prekių. Prekių įsigijimo dokumentus patikrinimo metu pateikė pareigÅ«nams. Tarp parduodamų prekių garsių firmų prekių ženklais pažymėtų prekių paprastai nebÅ«davo, bet prieÅ¡ rugsėjo mėnesį ji nusprendė įsigyti kuprinių. Buvo įsigijusi 12 vnt. garsių firmų prekių ženklais (Nike, Adidas, Puma) pažymėtų kuprinių, kurias visas turėjo 2013-08-08 atvykus pareigÅ«nams.

Apie tai, kad jos gali bÅ«ti neoriginalios, nepagalvojo. Be to, nežinojo, kad neoriginaliomis prekėmis prekiauti draudžiama. Å ias prekes buvo pirkusi po 51 Lt, o pardavinėjo po 55- 60 Lt. Už prekę uždirbo apie 10 Lt. Dėl Å¡ios savo veikos labai gailisi.             Liudytojos S. M., dirbančios Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate tyrėja, parodymai (b. l. 20-21). Liudytoja parodė, kad policijos komisariate gavus informacijÄ , kad Alytuje, Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje prekiaujama garsių firmų prekių klastotėmis, 2013 m. rugpjūčio 8 d. ji ir tyrėjas J.

S. nuvyko patikrinti minėtos informacijos. Atvykus į turgavietę ir užėjus į prekybos paviljonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje pamatė, kad moteris prekiauja garsių firmų prekių ženklais (ADIDAS, PUMA, NIKE) pažymėtomis kuprinėmis. PareigÅ«nai pasiteiravo, po kiek parduodamos kuprinės. Prekiaujanti moteris atsakė, kad viena kuprinė kainuoja nuo 55 iki 60 Lt. Tuomet pareigÅ«nai prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus.

Prekybos vietoje buvusi J. K. prekių įsigijimo dokumentus pateikė, tačiau kilo įtarimas, kad Å¡ios prekės gali bÅ«ti neoriginalios. J. K. paaiÅ¡kino, kad kuprines pirko Lenkijoje esančioje parduotuvėje ir nežinojo, kad jos neoriginalios. J. K. bei jos turėtos garsių firmų prekių ženklais pažymėtos kuprinės pristatytos į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .            Liudytojo J. S., dirbančio Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate tyrėju, parodymai (b. l. 22-23).

Liudytojas parodė, kad policijos komisariate buvo gauta informacija, kad Alytuje, Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje galimai prekiaujama garsių firmų prekių klastotėmis. 2013-08-08 jis ir tyrėja S. M. nuvyko patikrinti minėtos informacijos. Nuvyko į Jazminų gatvėje esančios turgavietės paviljonÄ , pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje pamatė moterį, prekiaujančiÄ garsių firmų prekių ženklais (ADIDAS, PUMA, NIKE) pažymėtomis kuprinėmis. Pasiteiravus, po kiek parduodamos kuprinės, moteris atsakė, kad kuprinių kaina nuo 55 ik 60 Lt.

Tuomet prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Prekybos vietoje buvusi J. K. prekių įsigijimo dokumentus pateikė, tačiau teigė nežinojusi, kad prekės neoriginalios. J. K. paaiÅ¡kino, kad kuprines pirko Lenkijoje. J. K. bei jos turėtos garsių firmų prekių ženklais pažymėtos kuprinės pristatytos į policijos komisariatÄ .            Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 7-16) įvykio vieta nurodyta Alytuje Jazminų g. 1 esančioje turgavietėje.

Paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) prekiavimo vietoje, rasta prekiaujama užsienio gamintojų ženklais pažymėtomis kuprinėmis.              Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 17-19) įformintas prekių – 12 vnt. kuprinių ir jų įsigijimo dokumentų paėmimas iš J. K..           Specialisto išvadoje (b. l. 27-34) nurodyta, kad iš J. K. paimta 4 vnt. Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.

V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis ADIDAS, 5 vnt. JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis NIKE, 3 vnt. Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtų kuprinių su žymenimis PUMA, kurių prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be jų savininkų leidimo.

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamoji J. K. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d.Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamosios atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. numatytos nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d., ir nubausti 9 MGL dydžio – 1170 Lt bauda.

Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 6 MGL dydžio – 780 Lt bauda.PaskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2014-02-01.Vadovaujantis LR BK 72 str. daiktinius įrodymus – 12 vnt. kuprinių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-10-07 kvitas B serija BBB Nr. 033656, b. l. 37), konfiskuoti.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  V. S.