dbbcb550-1584-4f89-b166-7413686ebfd1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-404-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03640-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.

D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: V. D. 2019 m. sausio 26 d., apie 11.15 val., Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., EgliÅ¡kių k., Mokyklos g. ties pastatu Nr. 2B, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2.77 promilės etilo alkoholio). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. D. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019-01-30 (b. l. 32); Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, bei yra registruotas jo vardu. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė policijos pareigÅ«nams, kadangi jį pamirÅ¡o namuose. 2019-01-26 ryte, tiksliai valandos nežino, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė 2 litrus alus.

Namuose daugiau alkoholinių gėrimų nebuvo, ir norėdamas dar iÅ¡gerti, atsisėdo į savo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo stovėjo garaže, bei iÅ¡važiavo link ,,Norfa“ parduotuvės (nuo namo iki parduotuvės 3 km. atstumas). Atvažiavęs prie ,,Norfa“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), (pastato numerio nežino), bei sustojęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, nuėjo į minėtÄ parduotuvę, kur nusipirko dar alkoholinių gėrimų.

Kai grįžo iÅ¡ parduotuvės, atsisėdo už automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo bei pavažiavo apie 3 metrus ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai alkotesteriu patikrino jo girtumÄ bei nustatė virÅ¡ 2 promilių girtumo laipsnį. Po ko pristatė į Vilniaus Priklausomybės ligų centrÄ , kur pridavė kraujo mėginį tyrimui. VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, dėl ko labai gailisi. Papildomos apklausos metu parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę jis suprato.

Patvirtino parodymus duotus 2019-01-27 dienÄ . Sutiko procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 21-22, 33); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas T. S. parodė, kad 2019-01-26 apie 11.15 val., dirbant Å¡aukiniu V1714, kartu su vyriausiuoju patruliu D. K., važiuojant Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., EgliÅ¡kių k., Mokyklos gatve, pastebėjo važiuojantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė deÅ¡inės pusės padanga buvo be oro.

Tai jiems sukėlė įtarimÄ , ar transporto priemonės bÅ«klė yra tinkama dalyvavimui vieÅ¡ajame eisme, tad įtarę, kad asmuo dalyvavo ar dalyvauja darant administracinį nusižengimÄ , nutarė minėtÄ transporto priemonę sustabdyti. Minėtas automobilis buvo sustabdytas adresu Mokyklos g. 2B, EgliÅ¡kių k. Priėjus prie automobilio "VW Passat" priekinės dalies vairuotojo pusės bei atidarius dureles, iÅ¡ automobilio pasijuto sklindantis alkoholio kvapas. Bendraujant su vairuotojo vietoje sėdėjusiu asmeniu, paaiÅ¡kėjo, kad tai V.

D., gim. (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir kitus dokumentus, jis paaiÅ¡kino, kad nei vairuotojo pažymėjimo, nei kitų dokumentų, su savimi neturi, kadangi dokumentus paliko namie. Tęsiant pokalbį su V. D., iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, laikysena nestabili, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio – svirduliavo, vairuotojas atrodė nemotyvuotai susijaudinęs, kalba buvo neriÅ¡li. Pasiteiravus ar vartojo alkoholinių gėrimų, V.

D. atsakė, kad vakar gėrė alaus, o Å¡iandien atvažiavo į PC NORFĄ jo dar nusipirkti, tačiau patikino, kad Å¡iandienÄ , jokio alkoholio nėra vartojęs, kadangi viskÄ iÅ¡gėrė – vakar. Kilus įtarimui, kad vairuotojas yra neblaivus, pasiÅ«lė specialiomis techninėmis priemonėmis – alkotesteriu Drager Alcotest 7510, kurio galiojančios metrologinės patikros Nr. yra 0845638 pasitikrinti galimo neblaivumo (girtumo) laipsnį. V. D. sutiko. Jam davė naujÄ , neiÅ¡pakuotÄ , nepraplėštÄ alkotesterio pÅ«timo antgalį.

Bendraujant su vairuotoju, jų akivaizdoje, jis taip pat jokių alkoholinių gėrimų ar kitų skysčių nevartojo, cigarečių nerÅ«kė, tad 11.43 val. minėtam asmeniui buvo nustatytas sunkus, tai yra 2.76 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis. Vairuotojas su alkotesterio rodmenimis sutiko, jų neneigė, neprieÅ¡taravo ir paaiÅ¡kino, kad jau kurį laikÄ vartoja alkoholį, tad tikėjosi tokio atlikto testo rezultato. V. D. paaiÅ¡kino, kad jis yra sulaikomas ir įsodino į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ .

Ä® įvykio vietÄ buvo atvykęs mobilios kuopos ekipažas Å¡aukiniu V1914, kurie pasirÅ«pino transporto priemonės transportavimu, tuo tarpu jie, vyko į Vilniaus Priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginiui paimti, kur 2019-01-26 12.30 val. buvo paimtas kraujo mėginys. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-Ä jį PK tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. (b. l. 39-40); IÅ¡ byloje esančios VTMT toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1001/2019 (01) matyti, kad V.

D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,77 promilės etilo alkoholio. (b. l. 58); Iš byloje esančių alkotesterio duomenų matyti, kad 2019-01-26, 11.43 val. V. D. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB0191 buvo nustatytas 2,76 prom. girtumas. (b. l. 9); Iš byloje esančio VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas V. D. (b. l. 10); Iš byloje esančių VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio VW Passat variant CL, kategorija M1-AC, pasirinkti metai 1994, kaina Lietuvoje su PVM 610 eurų (b. l. 12);

IÅ¡ byloje esančio 2019-01-28 nutarimo matyti, kad V. D. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2019-01-28 iki 2019-07-28, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ar juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. (b. l. 43-46); Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V.

D. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie V. D. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, V. D. skirti 72 MGL (3600 eurų) dydžio baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. ir skirti sumažintÄ bausmę 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti V. D. 2 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iÅ¡ V. D. automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ V.

D. į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos Kaltinamasis V. D. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. D. neteistas (b. l. 55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 6 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. D. buvo sulaikytas nuo 2019-01-26 11.15 val. iki 2019-01-27 12.20 val. (b. l. 15, 25), LR BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje V. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise V. D. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), priklauso V.

D., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotina. Paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos, o dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 72 MGL (3600 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. baudÄ mažinti trečdaliu ir skirti jam 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai V. D. buvo sulaikytas nuo 2019-01-26 11.15 val. iki 2019-01-27 12.20 val. LR BPK 140 straipsnio tvarka, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ V. D. į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Paskirtas kardomasias priemones - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtas kardomosios priemones panaikinti, o dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė