dbbca189-992e-47a8-a7d8-e172be8fe34a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-334-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00306-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:50.1.1; 52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 28 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1971 m. liepos 17 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             M. S. 2011 m. kovo 27 d., apie 19 val. 30 min., bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2,27 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), Tverčiaus miestelyje, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė einančių savo pareigas policijos pareigÅ«nų G. Ž. ir M. Z. garbę ir orumÄ .              Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų G.

Ž. ir M. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties M. S. paaiÅ¡kinimas.             M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, M. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                    (ParaÅ¡as)                                                                 Algirdas Baliulis NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Algirdas Baliulis2010-03-28 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalis nustato, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57445, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateiktas teismui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti.

             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalis nustato, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.