dbbc2b87-b03a-4f77-a101-ebf50ca89722 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-8401-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03926-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 3 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir UAB „Alisport“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei UAB „Alisport“, į.k. 301741749 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pi. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G.

K., veikiančio pagal 2015 m. sausio 2 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-1, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju ir UAB „Alisport", į. k. 301741749, adresas Raudondvario pl. 109, 47185 Kaunas, direktorės A. Å ., atstovaujamos pagal įmonės įstatus, toliau vadinama Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Å ALIMIS, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -LR CK) 6.983 str., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį dėl 1 201,03 Eur (4 146,92 Lt) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ apmokėjimo:1.             Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2015 m. vasario 26 d. skola už Å¡ilumÄ patalpoms adresu Raudondvario pl. 109, Kaunas (mok. kodas 1838800) yra 1 201,03 Eur (4 146,92 Lt) bei Å ilumos tiekėjui yra skolingi už:-   patiektÄ Å¡ildymÄ - 1 201,03 Eur (4 146,92 Lt)IÅ¡ viso - 1 201,03 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai vienas Eur 03 ct) (4 146,92 Lt) (toliau - Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 1 201,03 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienÄ Eur 03 ct) (4 146,92), skolÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 200,17 Eur (du Å¡imtus Eur 17 ct) (691,15 Lt), paskutinė įmoka 200,18 Eur (691,18 Lt) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 201,03 Eur (4 146,92 Lt) Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 6 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , Taikos sutartis netenka galios, o Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatytatvarka, ji taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagalÅ ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ome, įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija" iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo“.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja        Olga Šinkarenko