2025-06-04 Nr. AB-9830-3-63-3-01350-2023-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-203-502/2025

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01350-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų (nuo 2024 m. sausio 1 d. – Regionų administracinis teismas) 2023 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. Š. skundą atsakovams Palangos miesto savivaldybės administracijai ir Palangos miesto savivaldybės merui (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Didvyriai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Pareiškėja S. Š. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. (4.17 E) D3-2259 „Dėl projektinių pasiūlymų rengimo užduoties“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Palangos miesto savivaldybės merą išnagrinėti pareiškėjos 2023 m. birželio 23 d. prašymą, kuriuo prašoma pritarti projekto „Pastato – Radiotechninio posto pastato paskirties keitimo į poilsio organizavimo ir aptarnavimo pastatą su maitinimo paskirties patalpa, (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto projektas“ projektinių pasiūlymų rengimo užduočiai, taip pat priteisti pareiškėjai iš Administracijos bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pirmosios instancijos teismas 2023 m. spalio 17 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjos skundą, t. y. panaikino Sprendimą, bet atmetė kitus skundo reikalavimus.

Pareiškėja apeliaciniame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimo dalį, kurioje atsisakyta patenkinti pareiškėjos prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, ir perduoti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Atsakovas Palangos miesto savivaldybės administracija atsiliepime į apeliacinį skundą prašo atmesti pareiškėjos apeliacinį skundą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į apeliacinį skundą prašo teismo apeliaciniame skunde išdėstytus reikalavimus vertinti ir spręsti pagal savo vidinį įsitikinimą.

Pareiškėja 2025 m. gegužės 1 d. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėja pareiškia, kad ji atsisako apeliacinio skundo, ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškėja teigia, jog jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio skundo nutraukimo pasekmės.

Teisėjų kolegija, spręsdama dėl pareiškėjos pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo, pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Nustatyta, kad kiti proceso dalyviai neskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos atsisakymas yra pateiktas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.). Pareiškėjai išaiškintina, jog, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjos pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nenustatė priežasčių, dėl kurių šis pareiškimas negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į šį pareiškimą ir į aplinkybę, jog kiti proceso dalyviai apeliacinių skundų byloje nėra pateikę, pareiškėjos prašymas nutraukti apeliacinį procesą yra tenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos S. Š. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos S. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. spalio 17 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Veslava Ruskan