dbba3870-e0f2-44de-8622-95e6e265c882 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-10491-769/2012Proceso numeris 2-06-3-08117-2012-3                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.3.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, spręsdama kreditorės UAB „Televisuma ir ko“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei D. U. priėmimo klausimÄ ,          n u s t a t ė:         kreditorė praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 6000,00 Lt skolÄ pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis).

Nurodė, kad 2011-08-23 kreditorė su skolininke pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį skolininkė iki 2012-09-29 turėjo kreditorei sumokėti 6000,00 Lt, tačiau pinigų nesumokėjo. PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kimo reikalavimo ribose.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.1999-03-16 Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 81 straipsnyje nustatyta, kad kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turėtojÄ nuo pareigos įforminti protestÄ bei praneÅ¡us visiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka.

Vekselio turėtojui pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pinigams iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti, notarai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdomuosius įraÅ¡us notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Pagal Ä®PVÄ® reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka notarui iÅ¡duodant vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kai vekselio turėtojas kreipiasi į notarÄ per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos ir pateikia įrodymus, jog pateikė vekselį apmokėti ir iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas įstatyme nustatytais terminais (Ä®PVÄ® 40 straipsnio 1 dalis, 47 straipsnio 1 dalis, 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Ä®PVÄ® 40, 47 straipsniuose įtvirtintų reikalavimų įvykdymas yra bÅ«tinas vekselio turėtojui įgyti teisę reikalauti vekselio apmokėjimo ne ginčo tvarka. Å i vekselio turėtojo teisė gali bÅ«ti įgyvendinama per Ä®PVÄ® 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ terminÄ â€“ per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , kreditorė turi kreiptis į notarÄ dėl reikalavimo patenkinimo ne ginčo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 176 str.

– 179 str.). Be to, pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodyta, kad paprastasis neprotestuotinas vekselis suraÅ¡ytas 2011-08-23, o atsiskaitymo terminas – 2012-09-29, tuo tarpu, iÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateikto vekselio matyti, kad vekselio suraÅ¡ymo data – 2012-03-29, o atsiskaitymo terminas – iki 2012-04-29. Pažymėtina ir tai, kad skolininkės gyvenamoji vieta Palangoje, o vadovaujantis CPK 29 str. pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pareiÅ¡kimas pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 435 str. 2 d. nuostatomis, teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad kreditorė, paduodama pareiÅ¡kimÄ skolininkei, nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl kreditorės pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas kreditorei (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 435 str. 2 d.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, žyminis mokestis ar jo dalis grÄ Å¾inami, esant suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimui, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 291 str., 435 str. 2 d. teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti kreditorės UAB „Televisuma ir ko“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei D.

U. ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai. Teisėja                                                                                           Rasa Augustė