dbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1T-10-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df · Kauno apygardos teismas: Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Full text
Byla Nr. 1T-10-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis 2016 m. vasario 4 d., apie 19.00 val., įvažiavÄs į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos, laikÄ turÄdamas su savimi fizinio asmens dokumentÄ â Estijos Respublikos asmens tapatybÄs kortelÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.
O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kol 2016 m. vasario 4 d., apie 21.20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, panaudojo, pateikdamas jÄ VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir â BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui.
Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Be to, priimant procesinį sprendimÄ dÄl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkÄs teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nÄra aukÅ¡Äiausias, todÄl tikÄtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinÄta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.
Remiantis pirmiau iÅ¡dÄstytais argumentais baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo teisÄjas, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininko funkcijas teisÄjas                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis