Legislator Case Law & Legislation
dbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df AI generated

dbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df · Kauno apygardos teismas

Case Number dbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 1T-10-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dbb7b958-a20e-4432-afdb-e0f58ebd25df · Kauno apygardos teismas: Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 1T-10-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė:

VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis 2016 m. vasario 4 d., apie 19.00 val., įvažiavęs į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos, laikė turėdamas su savimi fizinio asmens dokumentÄ â€“ Estijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kol 2016 m. vasario 4 d., apie 21.20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, panaudojo, pateikdamas jÄ VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greičiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui.

Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Be to, priimant procesinį sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra aukščiausias, todėl tikėtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinėta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo teisėjas, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-5-00011-16, kurioje J. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininko funkcijas teisėjas                                                    Arūnas Paštuolis