dbb76e57-e6c5-4727-b5b4-8a0e27817828 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-187-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00133-2016-9                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini).,             n u s t a t ė : V. J., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas daugiau negu du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2016 m. vasario 29 d., apie 14.45 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės r. sav., Gudirvių kaimo teritorijoje, girtas gulėjo Å¡alikelėje, pakalbinus kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad dėl didelio girtumo sunkiai orientuojasi erdvėje ir laike, todėl tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus. V. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų I. B. ir G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ V.

J. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Kadangi V. J. anksčiau ne kartÄ baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų skirtina artima maksimaliai sankcijoje numatyta bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pažeidėjas yra darbingas, praÅ¡o teismo bei sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo praÅ¡ymÄ tenkina.

Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 84 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V.

J. paskirtÄ 84 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ pakeisti 14 (keturiolika) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Daina Dyburienė